Решение по делу № 2-289/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2018 года              с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гайнуллиной Гульнур Хуснутдиновны об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л :

Гайнуллина Г.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении вышеназванного юридического факта.

В обоснование данного требования заявителем указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство.

В настоящее время возникла необходимость в принятии наследства и его оформлении, однако, по документам, подтверждающим её родство с матерью затруднительно установить факт родственных отношений, что является препятствием в оформлении заявителем наследственных прав после смерти матери.

В частности в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» записана «ФИО2», а по свидетельству о смерти мать заявителя указана, как «ФИО1».

Кроме того, сама заявитель в этом же свидетельстве о рождении записана, как «ФИО15 ФИО7 ФИО18», тогда как в свидетельстве о заключении брака заявитель указана, как «ФИО19) Гульнур Хуснутдиновна», и по паспорту «Гайнуллина Гульнур Хуснутдиновна».

При имеющихся расхождениях в указании анкетных данных матери заявителя и самого заявителя установить родство между ней и её матерью представляется возможным лишь при обращении в суд.

В административном порядке внести исправления в документы не представилось возможным.

В связи с чем, заявитель просила установить факт её родственных отношений с умершей матерью.

На судебное заседание заявитель не явилась, заявлением просила рассмотреть гражданское дело без её участия, заявленное требование поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – отдела ЗАГС исполнительного комитета <адрес> муниципального района РТ на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, а потому суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

Изучив доводы заявителя, содержащиеся в заявлении, допросив свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, в том числе.

Как следует из копии свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, её матерью указана «ФИО2». При этом, фамилия, имя и отчество самого заявителя записаны, как «ФИО15 ФИО7 ФИО20

Согласно ксерокопии свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель сочеталась браком с ФИО5 и соответственно взяла фамилию супруга. В данном документе отчество заявителя указано, как «ФИО10».

По паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РТ, правильные фамилия, имя и отчество заявителя – «Гайнуллина Гульнур Хуснутдиновна».

Суду также представлена ксерокопия свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мать заявителя умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, при этом по свидетельству о смерти фамилия, имя и отчество матери заявителя указаны, как «ФИО1», что соответствует данным в свидетельстве о рождении последней.

Таким образом, в указании отчества заявителя и имени матери заявителя в представленных документах действительно имеются расхождения.

Данное обстоятельство является препятствием в принятии и оформлении заявителем наследства после смерти матери.

Во внесудебном порядке, путем обращения в органы ЗАГСа, заявителю не удалось устранить ошибочность сведений, содержащихся в свидетельстве о её рождении, последней рекомендовано обратиться в суд.

Тем не менее, имеющиеся расхождения в анкетных данных заявителя и её матери, содержащиеся в представленных в суд документах, суд считает не существенными, и данное обстоятельство не может являться препятствием в установлении факта родства заявителя с её ныне покойной матерью, а заявитель не должна испытывать неблагоприятные последствия за действия работников ЗАГСа, не указавших полные, точные данные её матери в свидетельстве о её рождении.

Кроме того, факт родственных отношений между названными лицами, как между матерью и её дочерью, подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12, ФИО13 Они подтвердили, что умершая ФИО1, которую они хорошо знали, действительно является матерью заявителя, при жизни они поддерживали тесные родственные отношения. Других людей со схожими фамилией, именем и отчеством, того же возраста, они не знают.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, указанная в представленной копии свидетельства о рождении заявителя, являются одним и тем же лицом, и соответственно матерью заявителя.

Также бесспорно, что «ФИО15 ФИО7 ФИО21, указанная в том же свидетельстве о рождении, «ФИО22) Гульнур Хуснутдиновна», указанная в свидетельстве о заключении брака, и «Гайнуллина Гульнур Хуснутдиновна», указанная в представленной копии паспорта, являются одним и тем же лицом, а именно заявителем по делу.

Суд принимает во внимание, что установление факта родственных отношений заявителю необходимо для получения ею свидетельства о праве на наследство.

Исходя из анализа и оценки доказательств в совокупности с материалами дела, доводами заявителя, показаниями свидетелей, при отсутствии возражений со стороны заинтересованного лица, суд находит доказанным факт родственных отношений между умершей ФИО1 и заявителем Гайнуллиной Гульнур Хуснутдиновной, как между матерью и дочерью, и считает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Заявление Гайнуллиной Гульнур Хуснутдиновны, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Гайнуллиной Гульнур Хуснутдиновной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ТАССР, и её матерью – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в месячный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья                                    Р.М. Ханипов