Решение по делу № 2-1171/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1171/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гор. Казань 12 марта 2015 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Галимуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шигаповой И.М. об отмене Акта о наложении ареста (описи имущества) вынесенного судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Л.Н.Резатдиновой в рамках исполнительного производства за № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

И.М.Шигапова обратилось в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что в производстве Кировского РОСП УФССП России по РТ находится на исполнении судебное решение о взыскании денежных средств с ее мужа Р.А.Шигапова в пользу Р.Х.Фахрутдинова. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, которое Р.А.Шигапов не приобретал, а именно: <данные изъяты> Также заявитель просит снять арест с <данные изъяты>, поскольку она необходима для подогрева пищи сыну школьнику, поскольку пользоваться газом в отсутствие взрослых ему опасно. В связи с тем, что исполнительное производство касается мужа заявителя, она считает, что при этом не должны ущемляться ее интересы и интересы семьи, поэтому действия судебного пристава-исполнителя она считает неправильными. На основании изложенного, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество.

В судебном заседании заявитель И.М.Шигапова жалобу поддержала.

Представитель Кировского РО СП гор. Казани УФССП по РТ - судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ Резатдинова Л.Н. в судебном заседании с жалобой не согласилась.

Заинтересованное лицо Р.Х.Фахрутдинов и его представитель - О.Б.Манько, действующий на основании доверенности (в деле), в судебном заседании с жалобой не согласились.

Заинтересованное лицо Р.А.Шигапов в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

В силу ч.1 ст.121 того же Закона, Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ч.1, ч.3 ст.68 того же Закона, Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

3. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:

1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;

2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;

3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;

4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;

5) отметка об изъятии имущества;

6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;

7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;

8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.

6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.

7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Казани выдан исполнительный лист о взыскании с Р.А.Шигапова в пользу Р.Х.Фахрутдинова денежных средств по договору займа (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ Фавзетдиновой И.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (в деле).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП УФССП России по РТ Резатдинова Л.Н. вынесла постановление о наложении ареста на имущество должника, составила акт о наложении ареста (описи имущества) (в деле).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба является незаконной и необоснованной, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ суд нарушения прав и свобод заявителя не усматривает, действия судебного пристава-исполнителя выполнены с учетом требований ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, суд считает необходимым отметить, что, согласно пояснений заявителя, брак между ней и должником по исполнительному производству Р.А.Шигаповым не расторгнут, а в соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ - Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов на момент составления Акта о наложении ареста не разделено между супругами и их наименование не определено. Доказательств принадлежности имущества непосредственно заявителю суду не предъявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении жалобы Шигаповой И.М. – отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2015 года.

Судья: Д.А. Гильфанов