Решение по делу № 1-67/2022 от 07.07.2022

Дело № 1-67/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «01» ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО 1

подсудимых ФИО2, ФИО3, их защитника адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты>» <адрес> коллегии адвокатов ФИО4, предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатской фирмы <данные изъяты> <адрес> коллегии адвокатов ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимые ФИО3 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества – кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.     

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, находясь по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в доме <адрес>, пригодном для постоянного в нем проживания и являющемуся жилищем, может храниться ценное имущество, договорились о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с корыстной целью.

В осуществление задуманного преступного намерения ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного дома отсутствует и не может противостоять их преступным намерениям, пришли к дому №, расположенному в д. <адрес>.

В указанный период времени ФИО2 согласно ранее достигнутой с ФИО3 договоренности подошел к входной двери пристройки дома <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, ведущей в помещения двора и сеней, являющихся частью жилого дома, где руками оторвал часть двери, после чего ФИО3 и ФИО2 поочередно незаконно проникли в указанный дом.

    Находясь внутри сеней жилого дома и примыкающего к сеням двора ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свои роли в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, похитили из примыкающих к жилому дому помещений сеней, кухни и двора имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Далее ФИО2, действуя в продолжение единого общего с ФИО3 преступного умысла и ранее достигнутой предварительной договоренности, подошел к окну дома <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, пригодного для постоянного проживания и являющимся жилищем, рукой разбил стекла в оконной раме, после чего ФИО2 и ФИО3 поочередно незаконно проникли в указанный дом, и, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из жилого помещения дома похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Похищенное из дома имущество, ФИО3 и ФИО2 вынесли из дома <адрес>, тем самым похитив их, после чего электрический кабель обожгли возле <адрес>, а получившуюся медь продали в <адрес> Свидетель №3, не осведомленному об их преступном намерении, ресивер, ноутбук с комплектующими, кожаную сумку, нож, сложили в пакет, намереваясь оставить себе с целью последующей реализации, похищенную бензопилу спрятали в 100 метрах от дома <адрес>, бутылку водки впоследствии совместно распили, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15470 рублей, являющийся для нее значительным.

Подсудимые ФИО3 и ФИО 2 совершили тайное хищение чужого имущества – кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

У ФИО3 и ФИО2 после <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ непосредственно сразу после хищения имущества Потерпевший №1 из принадлежащего ей дома <адрес>, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чужого имущества из дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, после чего ФИО3 и ФИО2 договорились о совместном и согласованном совершении умышленного преступления, а именно о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище с корыстной целью.

Во исполнение задуманного ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, действуя далее совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, собственник указанного дома отсутствует и не может противостоять их преступным намерениям, подошли к дому №, расположенному в <адрес>, пригодному для постоянного проживания и являющимся жилищем.

В указанный период времени, ФИО2 подошел к оконной раме на первом этаже <адрес>, расположенному в <адрес>, где ногами разбил оконную раму и стекла, обеспечив доступ в жилое помещение указанного дома, ФИО2 через открытое окно проник незаконно в дом, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2, обеспечивая им возможность скрыться с места преступления.

Находясь в доме ФИО2, реализуя свой преступный умысел и предварительную договоренность, действуя согласованно, с корыстной целью, умышленно, тайно, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, обнаружил и передал ФИО3 цепную электрическую пилу «<данные изъяты> серийный № желтого цвета, с шиной черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

Похищенную цепную электрическую пилу <данные изъяты>» ФИО3 и ФИО2 вынесли из <адрес>, тем самым похитив ее, после чего ФИО2 забрал указанную пилу себе с целью последующей реализации, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в полном объеме, из которых следует, что ФИО2, он знает давно, отношения дружеские, причин для оговора ФИО2 у него нет. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ он проживал у ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он и ФИО2 находились дома у ФИО2. Денег у них не было, тогда ФИО2 предложил ему где-нибудь, каким-либо путем получить деньги. Он сказал ФИО2, что знает дом в <адрес>, где никого нет и там можно, что-нибудь похитить. Около <данные изъяты> они направились в сторону <адрес>, зайдя в деревню, подошли к калитке бревенчатого дома, обшитого тесом темного цвета, двухэтажный, слева имеет деревянную пристройку с входной дверью, с тыльной стороны пристроен к дому двор. На улице было темно, уличного освещения не было, ФИО2 стал светить фонариком на зажигалке, которую впоследствии выкинул, прошел через калитку на территорию дома, он (ФИО3) остался на дороге недалеко от дома, сказал ФИО2, что посмотрит, чтобы никто не пошел и в случае опасности предупредит его. ФИО2 подошел к входной двери деревянной пристройки слева дома, руками выломал створку двери справа, часть двери оторвалась, и сама дверь открылась. ФИО2 прошел вовнутрь, он пошел за ним. Через пристройку, попал в коридор (сени), увидел дверь, ведущую в горницу. Он и ФИО2 в данном помещении стали отрывать руками электрокабель с потолка и стен, так же электрокабель похитили из коридора (сени). Из коридора похитили около 7 м, из горницы около 20 м. Дверь, ведущую в жилые помещения, не смогли открыть, так как она была заперта изнутри. Тогда ФИО2 предложил ему проникнуть в жилые помещения через окно со стороны улицы. Он согласился. Они обошли двор дома, где ФИО2 нашел нож с загнутым лезвием, вышли через пристройку на улицу, подошли к окну, находящемуся слева дома на втором этаже. ФИО2 встал на приступок от дома, хотел открыть окно с помощью ножа, но у него не получилось, тогда ФИО2 кулаком левой руки ударил сначала по стеклу левой створки окна потом сверху, стекла разбились и упали на землю. Он в это время смотрел, чтобы никого не было. После чего ФИО2 проник вовнутрь, он залез в данное окно за ним. ФИО2 увидел электрокабель на стенах и потолке, который решили похитить. Затем пройдя в маленькую комнату, увидели еще электрокабель, который тоже похитили. В большой комнате похитили электрокабель длиной около 11 м, в маленькой комнате около 3 м. ФИО2 нашел на полке шкафа сумку черную с ноутбуком, который похитил. Он (ФИО3) увидел на шкафу бензопилу оранжевого цвета, которую они решили похитить. Затем ФИО2 прошел по лестнице на первый этаж, через несколько минут вернулся и показал ему бутылку водки «<данные изъяты>», которую похитили. На полке у телевизора находился ресивер <данные изъяты>», который он (ФИО3) решил похитить. ФИО2 нашел в большой комнате пакет, забрал у него ресивер и положил его в данный пакет, туда же ФИО2 положил бутылку водки, пилу взял в руку с проводами. Вышли через дверь, которую открыли изнутри (крючок) на втором этаже, затем со всем похищенным вышли через пристройку, где ФИО2 сломал дверь. Он и ФИО2 забрали оставшийся кабель, который лежал на снегу, похищенный ими из коридора и горницы. Затем пошли домой к ФИО2. Возвращались через <адрес>, так как данная улица была освещена, он и ФИО2 решили оставить бензопилу в снегу, но потом за ней вернуться. Пилу оставили в снегу около первых домов <адрес>, похищенный кабель обожгли ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе гаражей около <данные изъяты>», впоследствии продали Свидетель №3 на <адрес>. Свидетель № 3 купил кабель, заплатив около 2000 рублей. Полученные деньги они поделили между собой. За бензопилой, которую спрятали в снегу, они так и не возвращались, опасались, что их кто-то увидит. Выйдя из <адрес> на улицу с похищенным имуществом, ФИО2 предложил проникнуть в соседний дом, время было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, так как похищенного имущества из <адрес> было мало, тогда они решили проникнуть в соседний дом чтобы там что-нибудь похитить стоящее. Номер соседнего дома, как он узнал впоследствии был №. В сам дом он не проникал, но действовали они сообща с ФИО2. ФИО2 разбил оконную раму и проник в дом, откуда похитил пилу, которую передал ему, так как он ждал ФИО2 на улице и смотрел за окружающей обстановкой. В <адрес> ФИО2 находился около <данные изъяты>, и где-то в <данные изъяты>. он и ФИО2 из <адрес> ушли. Пока ФИО2 находился в доме, он смотрел по сторонам, чтобы никто не пошел и в случае опасности предупредил бы ФИО2. О том, что они совершали хищение, он осознавал и понимал. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 166-169, т. 2 л.д. 120-123, 173-175)

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, в полном объеме, из которых следует, что ФИО3 знает давно, отношения дружеские, причин для оговора ФИО3 нет. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал у него. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он и ФИО3 находились у него дома. Денег у них не было, тогда он предложил ФИО3 где-нибудь, каким-либо путем получить деньги, Валера сказал, что знает дом, где никого нет и там можно, что-нибудь похитить, объяснил, что нужно будет идти в <адрес>, дом он (ФИО3) ему покажет. Они вышли из его дома около <данные изъяты> и направились в сторону <адрес>, сначала через <адрес>, затем зашли в деревню, где-то посередине, повернули направо, через несколько домов слева подошли к калитке дома. Дом бревенчатый, обшит тесом темного цвета, двухэтажный, слева имеет деревянную пристройку с входной дверью, с тыльной стороны пристроен к дому двор. На улице было темно, уличного освещения не было, тогда он стал светить фонариком на зажигалке, которую впоследствии выкинул. Он прошел через калитку на территорию дома, ФИО3 остался на дороге не далеко от дома, ФИО3 сам предложил, чтобы в случае опасности предупредить его. Он подошел к входной двери деревянной пристройки слева дома, руками выломал створку двери справа, часть двери оторвалась, и сама дверь открылась, пройдя через пристройку, попал в коридор (сени), прямо увидел еще одну дверь, ведущую в горницу. Он открыл дверь и увидел, что в данном помещении много вещей, стояла мебель и лежала надувная лодка зеленого цвета. В этот момент к нему пришел ФИО3. Они стали отрывать руками электрокабель с потолка и стен, из коридора похитили около 7 м, из горницы около 20 м. Справа в коридоре была еще одна дверь, ведущая в жилые помещения, но она была заперта изнутри, они не смогли ее открыть. Тогда он рушил проникнуть в жилые помещения через окно со стороны улицы, сказал об этом ФИО3. Они обошли двор дома, где он нашел нож с загнутым лезвием, подумал, что пригодится, вышли через пристройку на улицу, провода положила на снег и подошли к окну, находящемуся слева дома на втором этаже. Он (ФИО2) встал на приступок от дома, с помощью ножа, который похитил со двора, пытался отжать створки окна, но ничего не получалось, тогда он кулаком левой руки ударил сначала по стеклу левой створки окна потом сверху, стекла разбились и упали на землю. От удара об стекло он порезал запястье на левой руке. Затем он просунул руку и открыл шпингалет на окне, вторая рама была не заперта, а просто была вставлена в проем и по ходу зажата гвоздиками, он просто толкнул руками данную раму, и она отошла от оконного проема. Он составил раму с окна и отставил ее в сторону на пол. После чего проник в помещение большой комнаты. ФИО3 залез в данное окно за ним. Они стали осматривать имущество, увидели электрокабель на стенах и потолке, который решили похитить. Затем пройдя в маленькую комнату, увидели еще электрокабель, который так же похитили. В большой комнате они похитили элктрокабель длиной около 11 м, в маленькой комнате около 3 м. Кабель сняли руками, ничего не резали. Он нашел на полке шкафа, который стоял прямо напротив окна, сумку черную с ноутбуком, который похитил. ФИО3 увидел на шкафу, находящемуся слева от окна, бензопилу оранжевого цвета, которую они решили похитить, ФИО3 поставил ее на пол. На кухне в одном из ящиков серванта он (ФИО2) нашел бутылку водки «<данные изъяты>», которую похитил, пошел на второй этаж, где был ФИО3 и в руках держал ресивер «<данные изъяты>». Он (ФИО2) нашел в большой комнате пакет, положил туда ресивер и бутылку водки. Пилу взял ФИО3 в руку с проводами. Вышли через дверь, которую открыли изнутри (крючок) на втором этаже, затем со всем похищенным вышли через пристройку, где он сломал дверь, забрали оставшийся кабель, который лежал на снегу. Нож, который он похитил из помещения двора, забыл на подоконнике окна, через которое проникли в жилое помещение дома. Возвращались как и пришли, через <адрес>, но так как данная улица была освещена, они решили оставить бензопилу в снегу, но потом за ней вернуться. Похищенный кабель они обожгли ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в районе гаражей около <данные изъяты>», впоследствии продали Свидетель №3 <адрес>. Свидетель № 3 заплатил им около 2000 рублей, оплатил как за медь, сколько именно было килограмм, не спрашивал. Полученные деньги они поделили между собой. За бензопилой, которую спрятали в снегу, не возвращались, опасались, что их кто-то увидит. Выйдя из дома № на улицу с похищенным имуществом, он предложил ФИО3 проникнуть в соседний дом, время было около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, так как похищенного имущества из дома № было мало. Они решили проникнуть в соседний дом чтобы там что-нибудь похитить стоящее. Номер соседнего дома, как он узнал впоследствии был №. Действовали они сообща. Он сам залез в данный дом и передал ФИО3 пилу. Пока он находился в доме, ФИО3 смотрел по сторонам, чтобы никто не пошел и в случае опасности предупредил бы его. Пилу он похитил с первого этажа данного дома, на второй этаж он не ходил. Пилу он забрал себе, впоследствии выдал ее сотрудникам полиции. О том, что он и ФИО3 совершали хищение, он осознавал и понимал. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 146-149, т. 2 л.д. 128-131, 173-175)

    Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2), подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что проживает с мужем Свидетель №1. В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела дом №. В данном доме постоянно она и муж проживают в период с ДД.ММ.ГГГГ. В зимний период времени приезжают только проверить состояние дома и имущества. Дом полностью пригоден для постоянного проживания не только в летнее время, но и в зимний период времени. Последний раз в деревни она и муж были ДД.ММ.ГГГГ, уехали около <данные изъяты>., все в доме было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. они приехали в деревню, чтобы прибраться в доме и уже переехать на лето. Подойдя к дому, она увидела открытую дверь в пристройке, у которой был выломан косяк. Затем она увидела окно, находящееся слева дома, где было разбито стекло, сами створки окна приоткрыты, зимняя рама внутри дома выставлена вовнутрь дома. На земле под окном лежали осколки стекла. Дверь во двор была заперта и повреждений не имела. Она и муж через двор прошли в дом, где при осмотре обнаружили, что во всех помещениях был беспорядок, вещи из всех шкафов лежали на полу. Из ящика кухни на первом этаже, была похищена бутылка водки «<данные изъяты>» объем 1 л, оценивает в 600 рублей. При осмотре второго этажа, из большой комнаты была похищена бензопила <данные изъяты> оранжевого цвета, приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 4000 рублей. На тумбочке около телевизора в этой же комнате, отсутствовал ресивер «<данные изъяты>» черного цвета приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 7000 рублей, документы не сохранились. При осмотре всех комнат на первом этаже обнаружили, что отсутствует электрокабель белого цвета двухжильный 1,5 сечения: в горнице 20 м, коридор 7 м, большая комната на втором этаже 11 м, маленькая комната на втором этаже 3 м. При повторном осмотре дома, она обнаружила, что из большой комнаты на втором этаже с полки шкафа, был похищен ноутбук в сумке. Сумка черного цвета, кожаная, приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, оценивает в 500 рулей, ноутбук серого цвета <данные изъяты>», с проводом и двумя блоками питания в комплекте, оценивает в 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре предметов и документов, где опознала свои вещи: сумку с ноутбуком, проводом и блоками питания, пакет, ресивер с проводом и блоком питания, бензопилу, по виду, модели, цвету, названию. Данные предметы были похищены из ее дома в <адрес>. Ей была предъявлена справка о стоимости 1 м. эл. кабеля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанной стоимостью она согласна. Оценивает похищенный эл. кабель по цене, указанной в справке. Общий ущерб от кражи составил на сумму 15470 рублей, данный ущерб для ее семьи значительный, так как ее пенсия составляет около 20000 рублей, пенсия мужа так же около 20000 рублей. В собственности имеется квартира <адрес> и дом в <адрес>, где она ежемесячно оплачиваю коммунальные услуги около 9000 рублей. (т. 1 л.д. 113-116, 220-222)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что проживает с мужем Свидетель №2. В <адрес>, у нее имеется дом №, в котором постоянно она и муж не проживают, приезжают на летний период времени, используют как дача. Дом бревенчатый, двухэтажный, огорожен деревянным забором, пригоден для постоянно проживания. На первый этаж можно пройти только через пристройку на первом этаже. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела цепную электрическую пилу <данные изъяты>» в магазине <адрес>, для работы на участке мужу. Последний раз на даче они с мужем были ДД.ММ.ГГГГ, уезжая, дом заперли до весны. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. приехали на дачу, чтобы подготовиться к переезду. Подойдя к дому, она увидела, что одно окно по фасаду и одно окно справа дома приоткрыты, стекла частично разбиты. Зайдя в дом, обнаружила, что отсутствует цепная электрическая пила, больше ничего не пропало. Дверь с данной комнаты в сени, была заперта и не повреждена. При осмотре второго этажа, все находилось на своих местах, порядок не нарушен, двери заперты и повреждений не имели. Пилу она оценивает с процентом износа в 1500 рублей, данная сумма для нее не значительная, но не приятен сам факт. (т. 2 л.д. 26-29, 89-91)

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что он проживает с женой Потерпевший №1. В <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ годах они приобрели дом №. В данном доме постоянно он и жена проживают в период с ДД.ММ.ГГГГ. В зимний период времени приезжают только проверить состояние дома и имущества. Дом полностью пригоден для постоянного проживания не только в летнее время, но и в зимний период времени. Последний раз в деревне они были ДД.ММ.ГГГГ, уехали около <данные изъяты>., все в доме было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он и жена приехали в деревню, чтобы прибраться в доме и уже переехать на лето. Подойдя к дому, он увидел открытую дверь в пристройке дома и разбитое стекло в одном из окон дома на втором этаже. Они через двор прошли в дом, где при осмотре обнаружили, что во всех помещениях был беспорядок, вещи из всех шкафов лежали на полу. Из ящика кухни на первом этаже, была похищена бутылка водки «<данные изъяты>» объем 1 л. На первом этаже и со двора ничего не похищено. При осмотре второго этажа, из большой комнаты была похищена бензопила <данные изъяты> оранжевого цвета, приобретали в ДД.ММ.ГГГГ. На тумбочке около телевизора в этой же комнате, отсутствовал ресивер «<данные изъяты>» черного цвета, приобретали в ДД.ММ.ГГГГ, документы не сохранились. При осмотре всех комнат на первом этаже обнаружили, что отсутствует электро кабель белого цвета двухжильный 1,5 сечения: в горнице 20 м, коридор 7 м, большая комната на втором этаже 11 м, маленькая комната на втором этаже 3 м. Общая длина кабеля 41 м. Его жена и он пенсионеры. В собственности у них имеется трехкомнатная квартира, в месяц за коммунальные услуги платят около 10000 рублей. (т. 1 л.д. 120-122)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия всех участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. к нему домой пришли ФИО2 и ФИО3, которые предложили приобрести у них медные провода, общей длиной около 40 м. При осмотре увидел, что провод ранее был электрический и был обожжен. Он спрашивал у ФИО3 откуда данный провод, но ФИО3 ответил, что провод нашли. Он отдал за провод деньги около 2000 рублей. О том, что ФИО3 и ФИО2 совершили кражу в <адрес>, он не знал, узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что провод был похищен, он бы не стал его приобретать. (т. 2 л.д. 125-127)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО7, давших аналогичные показания, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. сотрудник полиции попросил их поприсутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3. Они согласились. Рядом с ФИО3 находился мужчина, который представился адвокатом, и следователь. Следователь им разъяснил права понятого, которые им были понятны. Сначала они с ФИО3 подошли к дому №, где ФИО3 пояснил, что он совместно с ФИО2 сначала через дверь пристройки дома, потом через окно второго этажа, проникали вовнутрь дома, откуда похитили имущество: ноутбук с сумкой, пакет, ресивер, пилу, бутылку водки, электрические провода, нож. Так же ФИО3 показал, как именно они проникли в дом. Затем ФИО3 подошел к соседнему дому №, пояснил, что в данный дом он совместно с ФИО2 также совершили проникновение, откуда похитили пилу. ФИО3 все рассказывал и показывал сам, говорил уверенно, без посторонней помощи, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После окончания следственного действия, следователь огласил протокол, где они поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 143-144, 146-147 )

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, давших аналогичные показания, оглашенных с согласия всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. они находились в <адрес>, где к ним подошел сотрудник полиции, который попросил их поприсутствовать при проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2. Они согласились. Рядом с ФИО2 находились: мужчина, который представился адвокатом, и следователь. Сначала они с ФИО2 подошли к дому №, где ФИО2 пояснил, что он совместно с ФИО3 сначала через дверь пристройки дома, потом через окно второго этажа, проникали вовнутрь дома, откуда похитили имущество: ноутбук с сумкой, пакет, ресивер, пилу, бутылку водки, электрические провода, нож. Так же ФИО2 показал, как именно они проникли в дом. Затем ФИО2 подошел к соседнему дому №, пояснил, что в данный дом он совместно с ФИО3 также совершили проникновение, откуда похитили пилу. ФИО2 все рассказывал и показывал сам, говорил уверенно, без посторонней помощи, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. После окончания следственного действия, следователь огласил протокол, где они поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 156-157, 158-159)

Вина подсудимых ФИО3 и ФИО2 в совершении вменяемых им преступлений, подтверждается письменными материалами дела.

Сообщением от Свидетель №1, зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено проникновение в дом, разбиты окна, нарушен порядок. (т. 1 л.д. 2)

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ей имущества из дома по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрен <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, расположенный д. <адрес>. Дом огорожен деревянным забором, по фасаду имеется калитка, запорным устройством не оборудована. С тыльной стороны дома имеется пристроенный деревянный двор, слева и справа входные двери, запертые изнутри, видимых следов взлома не имеют. При входе в калитку около дома обнаружены на снегу следы обуви, зафиксированы и сфотографированы на фотоаппарат. На момент осмотра створки окна второго этажа, слева дома приоткрыты, разбиты два стекла: слева створка и сверху. На момент осмотра входная дверь в пристройку приоткрыта, косяк справа имеет отщипы древесины (следы взлома), навесной замок и внутренний замок следы взлома не имеет. Со слов Потерпевший №1 из коридора и горницы похищены эл. кабель около 30 м. При осмотре на потолках, стенах отсутствует электрический кабель белого цвета, розетки и выключатели на своих местах. Со слов Потерпевший №1 из серванта пропала бутылка водки, объем 1 л, которая на момент осмотра отсутствует, из шифоньера пропала бензопила, которая на момент осмотра отсутствует. На одном из столов стоит телевизор, со слов Потерпевший №1 у телевизора была пристройка <данные изъяты>», которая отсутствует. На момент осмотра в комнате № и в комнате № с потолков и стен отсутствует электрический кабель белого цвета. Со слов Потерпевший №1 общая длина отсутствует кабеля около 15 м. Одно из окон на втором этаже приоткрыто, рама выставлена и стоит на полу, во второй раме открыты створки. На оконной раме с открытыми створками при осмотре обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на ватные палочки, смоченные дистиллированной, упакованные в пакеты №. Для образца ватная палочка с дистиллированной водой, упакованная в пакет №. При обработке рамы специальным порошком обнаружены и изъяты следы рук, перекопированные на 4 отрезка светлой дактопленку. При осмотре выставленной рамы (на полу), обнаружено вещество бурого цвета, изъятое на ватную палочку, смоченную дистиллированной водой, упакована в пакет №. При обработке рамы специальным порошком, обнаружены следы рук, перекопированы на 1 отрезок светлой дактопленки, упакован в пакет №. На подоконнике лежит нож, со слов Потерпевший №1 ей не принадлежит. Нож изъят с места и упакован в пакет №. На кресле у лестницы стоит водонагреватель, который со слов Потерпевший №1 стоял в другом месте, при обработке водонагревателя специальным порошком обнаружены и изъяты следы рук, перекопированы на 1 отрезок светлой дактопленки, упакованы в пакет №. При обработке специальным порошком левой створки (без стекла), обнаружены следы рук. Створка изъята с места, упакована в пакет №. У Потерпевший №1 изъяты документы на бензопилу, инструкция и гарантийный талон, упакованы в пакет №. Схема, фототаблица. (т. 1 л.д. 6-27)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около <адрес>. С левой стороны от дома имеется лесной массив, проселочная дорога, ведущая в д. <адрес>, а также тропинка, ведущая так же в <адрес>. На момент осмотра проселочная дорога и тропинка покрыты снегом. При осмотре участка местности между тропинкой и проселочной дорогой, на расстоянии <данные изъяты> м от <адрес>, обнаружена бензопила «<данные изъяты> серийный номер № оранжевого цвета, с шиной черного цвета – в чехле. Бензопила изъята с места, опечатана печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Других следов и объектов, подлежащих изъятию обнаружено, не было. Фототаблица. (т. 1 л.д. 48-51 )

Протоколом выемки с участием ФИО2, произведена выемка в кабинете № <данные изъяты> <адрес>, у ФИО2 изъят ресивер <данные изъяты>», черного цвета в пакете, упакованы в пакет №, сумка с ноутбуком, упакована в пакет №. Пакеты №,2 опечатаны печатью, имеются пояснительные записки с подписями участвующих лиц. Фототаблица. (т. 1 л.д. 136-138)

Протоколом осмотра предметов и документов, с участием потерпевшей Потерпевший №1, осмотром является бензопила «Sturm», опечатана оттиском круглой печати № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «бензопила, изъятая в ходе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в районе <адрес>, подписи участвующих лиц». Следующим объектом осмотра является пакет, опечатанный печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «пакет и ресивер, изъятые в ходе выемки у ФИО2 в каб. 20 <данные изъяты> <адрес>, подписи участвующих лиц». При вскрытии пакета из него извлечен еще один полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками и надписью оранжевого цвета <данные изъяты>» и надписями зеленого цвета. В данном пакете лежит ресивер черного цвета «<данные изъяты>» модель №, на оборотной стороне ресивера имеется бирка с надписью: № <данные изъяты> № (сделано в <адрес>), с проводом и блоком питания <данные изъяты>» черного цвета. Следующим объектом осмотра является сумка для ноутбука кожаная, черного цвета с ремнем. В сумке имеется четыре кармана, посередине в кармане имеется ноутбук с проводом и двумя блоками питания. Один блок черного цвета <данные изъяты>» овальной формы с вилкой, второй блок «<данные изъяты>» черного цвета прямоугольной формы. Ноутбук <данные изъяты>» серого цвета, с обратной стороны имеется бирка с надписью: модель № номер <данные изъяты>. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший №1 данные предметы принадлежат ей. Опознала по виду, цвету, названиям, форме. Следующим объектом осмотра является пакет, опечатанный печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «инструкция по эксплуатации и гарантийный талон, изъятые в ходе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 в <адрес>, с подписями участвующих лиц». При визуальном осмотре документов и бензопилы, название, модель и номер бензопилы совпадают. Фототаблица, светокопия документов. (т. 1 л.д. 200-216)

Протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №1, у которой в кабинете № <данные изъяты> <адрес> изъяты светокопии документов на дом и участок; два свидетельства о государственной регистрации права, 7 квитанций на оплату коммунальных услуг, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, страховка на дом «<данные изъяты> (полис №), документы не упаковывались. Фототаблица, светокопии документов. (т. 1 л.д. 228-242)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен: ответ на запрос из «<данные изъяты> <данные изъяты> ФИО8 о стоимости электрического кабеля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: кабель <данные изъяты> (Гост) двухжильный 1,5 сечения белого цвета, стоимость 1 метра 70 рублей; светокопия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом, двухэтажный, общей площадью 57,9 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит Потерпевший №1.; светокопия свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит Потерпевший №1; 7 квитанций на оплату Потерпевший №1 коммунальных услуг за ДД.ММ.ГГГГ за квартиру, по адресу: <адрес>, на общую сумму 8815 рублей 89 коп.; пенсионное удостоверение № на имя Потерпевший №1; страховой полис «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о страховании дома, имущество не застраховано. Фототаблица. (т. 1 л.д. 243-244)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: створка окна со следами рук, упакованная в картонную коробку коричневого цвета, опечатанная печатями № и №, имеет пояснительную записку: «створка окна со следами рук, изъятая с окна <адрес>, в ходе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц». На момент осмотра в левой нижней части створки стекло отсутствует. Рама обработана специальным порошком: конверт вторичного использования белого цвета, опечатанный печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «нож, обнаруженный на подоконнике окна <адрес>, в ходе <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписи участвующих лиц». При вскрытии пакета извлечен нож с клинком покрытым ржавчиной. Общая длина ножа 20 см, длина клинка 8 см, толщина 3 мм, ширина 2,7 см, имеет изгиб в виде серпа. Длина рукояти 12 см, толщина до 2,5 см., рукоять пластмассовая светлого цвета, скреплена металлическими клепками. После производственного осмотра предметы переупакована и опечатана печатью № «для пакетов» <данные изъяты> <адрес>. Фототаблица (т. 2 л.д. 94-96)

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника, согласно которому все участвующие лица прибыли на указанное подозреваемым ФИО3 место - к дому № д. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он совместно с ФИО2 совершили проникновение в данный дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 Подозреваемый ФИО3 подробно рассказал и показал способ проникновения в дом, какое имущество было похищено, как распорядились похищенным имуществом. Фототаблица (т. 2 л.д. 136-142)

Протоколом проверки показаний на месте, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому все участвующие лица прибыли на указанное подозреваемым ФИО2 место, а именно к дому № <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. он совместно с ФИО3 совершили проникновение в данный дом, откуда похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1 При прибытии на место подозреваемый ФИО2 подробно рассказал и показал способ проникновения в дом, какое имущество было похищено, как распорядились похищенным имуществом. Фототаблица. (т. 2 л.д. 148-155)

Протоколом осмотра места происшествия, с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрен <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный в <адрес>. Дом огорожен деревянным забором. В заборе имеется калитка, запорным устройством не оборудована, по фасаду так же имеется деревянный забор с отдельной калиткой, запорным устройством не оборудована. На момент осмотра на первом этаже два окна имеют повреждения, левая створка у окна справа приоткрыта и не имеет стекла. Осколки стекла лежат на подоконнике и на земле. Во второй раме целиковой (зимней) слева разбито стекло. Прохода через данное окно нет, так как имеется изнутри доска. Второе окно, первое справа по фасаду дома первого этажа, левая створка приоткрыта, отсутствует стекло. Во второй раме целиковой (зимней) разбито стекло слева. Со слов Потерпевший №2 на второй этаж проникновения не было, все на своих местах. С тыльной стороны пристройки имеется еще одна дверь, которая запирается изнутри на гвозди, видимых повреждений не имеет. Со слов Потерпевший №2 в сенях первого этажа порядок не нарушен. При входе в дверь, в комнате № слева стоит диван, справа у дивана на полу стоит коробка из-под цепной электрической пилы «<данные изъяты>», со слов Потерпевший №2 пила лежала на диване, а не в коробке. На момент осмотра на диване пила отсутствует. У Потерпевший №2 изъята инструкция по эксплуатации пилы и гарантийный талон, упакованные в пакет, который опечатан печатью, имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Схема, фототаблица (т. 2 л.д. 4-10)

Протоколом выемки с участием потерпевшей Потерпевший №2, у которой в кабинете № <данные изъяты> <адрес> изъяты светокопии документов: свидетельство о государственной регистрации права на дом и землю, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №2 Фототаблица, светокопии документов. (т. 2 л.д. 35-43)

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены светокопии документов: свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 имеется долевая собственность 1/3 жилого дома по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 имеется долевая собственность 1/3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о том, что у Потерпевший №2 имеется долевая собственность 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) о том, что у Потерпевший №2 имеется долевая собственность 2/3 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фототаблица. (т. 2 л.д. 44-47)

Протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО2 и защитника ФИО5, согласно которому в кабинете № <данные изъяты> <адрес>, изъято цепная электрическая пила <данные изъяты>» желтого цвета, опечатана печатью № для «пакетов», имеет пояснительную записку с подписями участвующих лиц. Фототаблица. (т. 2 л.д. 66-70)

Протоколом осмотра предметов и документов, с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрены: цепная электрическая пила <данные изъяты>» с шиной, опечатанная оттиском круглой печати № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «электрическая пила, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <данные изъяты> <адрес>, у ФИО2, подписи участвующих лиц»; пакет, опечатанный печатью № «для пакетов», имеет пояснительную записку: «инструкция по эксплуатации и гарантийный талон на пилу, изъятые в ходе <данные изъяты> у Потерпевший №2 в <адрес>, с подписями участвующих лиц». При вскрытии пакета извлечена инструкция по эксплуатации и гарантийный талон. При визуальном осмотре документов и пилы, название, модель и серийный номер пилы совпадают. Со слов присутствующей в осмотре Потерпевший №2, которая показала, что пилу она опознает как свою, по виду, названию, марке и номеру, а также осмотренные с ее участием документы именно от этой пилы. Фототаблица, светокопия документов. (т. 2 л.д. 80-85)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставленных на экспертизу объектах (отрезках светлой дактопленки и створке оконной рамы), изъятых ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения имущества из дома по адресу: <адрес> имеются следы рук. Для идентификации личности пригодны девять следов рук (один след пальца руки, изъятый с внутренней поверхности рамы окна в комнате; два следа пальцев рук изъятые с первой выставленной рамы окна; два следа пальцев рук, изъятые с водонагревателя в комнате; четыре следа пальцев рук, обнаруженные на створке оконной рамы). (т. 1 л.д. 58-63)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в предоставленных на исследование смывах выявлена кровь человека (объекты №№), пот и слюна не выявлены. На ноже кровь, слюна и пот не выявлены. Кровь (объекты №№) в смывах произошла от одного мужчины генотип, которого установлен и пригоден для сравнительного исследования. (т. 1 л.д. 74-100)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из девяти пригодных для идентификации личности следов пальцев рук: семь следов пальцев рук, изъятые с внутренней поверхности рамы окна в комнате, с первой выставленной рамы окна, перекопированные со створки оконной рамы, оставлены подозреваемы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и два следа пальцев рук, изъятые с водонагревателя в комнате, оставлены подозреваемым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 180-189)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровь (объекты № № в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошла от подозреваемого ФИО2 (т. 2 л.д. 105-115)

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности, считает что вина ФИО3 и ФИО2 в тайном хищении чужого имущества – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), в тайном хищении чужого имущества – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) полностью доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам, оснований для прекращения уголовного дела либо постановления в отношении подсудимых оправдательного приговора у суда не имеется.

    Приходя к выводу о доказанности вины ФИО3 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) суд полностью доверяет показаниям потерпевших, пояснивших о похищенном у них имуществе из жилого дома, которые подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, обнаруживших факт хищения имущества в жилом доме, принадлежащем их семьям, свидетеля Свидетель №3, которому подсудимые ДД.ММ.ГГГГ предложили приобрести электрические провода (обожженные), свидетелей Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №6, Свидетель №7, принимавших участие при проверке показаний на месте ФИО3 и ФИО2, которые добровольно рассказали о совершенных ими кражах из домов Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Таким образом, суд принимает за основу приговора показания подсудимых, потерпевших, указанных выше свидетелей, давших стабильные, последовательные и не имеющие противоречий показания, которые в совокупности с другими доказательствами – письменными материалами дела, свидетельствуют о достоверной картине произошедшего.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества –кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества –кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые имели прямой умысел, корыстную цель при совершении хищения, находящегося в жилых домах потерпевших, имущество было изъято тайно, противоправно и безвозмездно, обращено в свою пользу, что было доказано в ходе судебного следствия.

Подсудимые действовали совместно, согласованно, последовательно и изначально слажено, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленного на хищение чужого имущества.

Суд полагает доказанным причинение значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, исходя из стоимости похищенного имущества, значимости этого имущества для потерпевшей и её материального положения.

Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, активно сотрудничали со следствием, подробно рассказали о совершенных ими преступлениях, предоставляли органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления им не известную, давали правдивые, полные показания, способствующие расследованию, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который судим за совершение преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, отбывая условный срок наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г,и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда по эпизоду в отношении Потерпевший №1 путем возврата части похищенного имущества, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 путем возврата похищенного имущества, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

    Отягчающих наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда по эпизоду в отношении Потерпевший №1 путем возврата части похищенного имущества, по эпизоду в отношении Потерпевший №2 путем возврата похищенного имущества, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

    С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, суд считает возможным назначить подсудимым наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

    Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, поведение подсудимых после свершения преступления, суд не назначает им дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч.1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая его причины и личности виновных, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначение подсудимому наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей при отбытии условной меры наказания в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оценив совокупность всех установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции, исходя из положений п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания условно не имеется.

Судом установлено, что постановлением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 направлен в колонию- поседение под конвоем, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с момента вступления постановления в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Наказание по данному приговору подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ.

    Для отбывания ФИО3 лишения свободы по данному приговору в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Рассмотрев гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимых причиненного материального ущерба в размере 3 470 руб., суд приходи к следующему.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 исковые требования признали в полном объеме. Признание иска принято судом в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Прокурор и защитник возражений против удовлетворения исковых требований не имели.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1090 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) года лишения свободы.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО3 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО3 под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительный колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 3 470 (три тысячи четыреста семьдесят) руб.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

    Судья Е.Е. Захарикова