Решение по делу № 12-1954/2020 от 27.10.2020

Дело № 12-1954/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2020 года                                                           г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С., ознакомившись и изучив жалобу гфа, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд <адрес изъят> поступила жалоба гфа на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

...3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции от <дата изъята>, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении указана автодорога <данные изъяты>, которая расположена на территории <адрес изъят> Республики Татарстан, жалоба гфа, со всеми материалами дела подлежит направлению по подведомственности в Атнинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу гфа, на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята> <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подведомственности в Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии определения.

Судья:                          подпись                            Р.С. Кашапов