Решение по делу № 8Г-4651/2019 [88-896/2020 - (88-3610/2019)] от 10.12.2019

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-896/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                               29 января 2020 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Смирновой О.В.

судей                                              Птоховой З.Ю., Цоя А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2661/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Трусову Юрию Васильевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Перепёлочка», Обществу с ограниченной ответственностью «Птичий двор» о взыскании кредитной задолженности, по кассационной жалобе Трусова Юрия Васильевича на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г.,

    Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., Трусова Ю.В. и его представителя Кудинову М.С., поддержавших доводы жалобы, представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Плошенко К.С., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                  УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Трусову Ю.В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» о взыскании солидарно задолженности по договору о невозобновляемой кредитной линии - 1 в размере 38 646 852,59 руб., задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии -2 в размере 41 661 581,55 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ЛеноблПтицепром» был заключен договор о невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 36 000 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ между указанными лицами был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 41 800 000 руб. В обеспечение исполнения указанного обязательства между истцом и ответчиками были заключены договоры поручительства. Поскольку заемщик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства по их возврату не исполняет, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме.

С Трусова Ю.В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 646 852,59 руб., задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 661 581,55 руб., сумма госпошлины в размере 60 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г. решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Трусов Ю.В. просит отменить указанные судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными, постановленными с нарушением норм материального и процессуального права.

ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор», ООО «ЛеноблПтицепром», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при разрешении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Леноблптицепром» (заемщик) был заключен договор №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных (за исключением молочного и мясного скотоводства), приобретения кормов, приобретения ветеринарных препаратов на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 000 000 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 000 000 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 36 000 000 руб.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1.1. договора №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - по ставке 13,4 % годовых;

за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 6.1 договора, по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки (по контрактам (договорам) внутреннего, внешнего рынка(ов), поступившей на счет(а), указанные в приложении №, открытые заемщиком у кредитора, за расчетный период.

Согласно пункту 6.1 договора №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ дата полного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта ДД.ММ.ГГГГ договора №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан обеспечить начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежеквартальное поступление выручки (в том числе авансовых платежей) по контрактам (договорам) внешнего и/или внутреннего рынка на свои счета, открытые у кредитора. Указанные в приложении №, в сумме не менее 35 300 000 руб.

Договором поручительства №/П032 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Трусовым Ю.В. (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Леноблптицепром» (должник) всех обязательств по договору №-НКЛ от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору;

обязательства по уплате неустоек;

судебные и иные расходы банка, связанные с реализацией прав по кредитному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно пункту 4.1. договора поручительства №/П032 от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из содержания пункта 4.2 договора поручительства №/П032 от ДД.ММ.ГГГГ, до наступления срока, указанного в пункте 4.1 договора, договор прекращает свое действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение договора поручителем не допускается.

Между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Леноблптицепром» (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №-HКЛSX, по условиям которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения молодняка сельскохозяйственных животных, кормов; ветеринарных препаратов на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом:

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 000 руб.;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 000 руб.;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 000 000 руб.;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 000 руб.;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 000 руб.;

-        с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 41 800 000 руб.;

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пункту 4.1 договора №-НКЛSX от ДД.ММ.ГГГГ, в период льготного кредитования (в период субсидирования кредитора) в рамках программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользования кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке.

Льготная процентная ставка устанавливается:

за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 % годовых;

за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1 договора - в размере переменной льготной процентной ставке, определяемой в зависимости от размера выручки по контрактам (договорам) внутреннего (внешнего) рынка(ов), поступившей на счет, указанный в приложении №, открытый заемщиком у кредитора, за расчетный период;

доли перечислений заработной платы (включая премии, пенсии, пособия, стипендии, материальную помощь и т.д.) со счета заемщика, указанного в приложении №, на счете работников у кредитора в общем объеме указанных перечислений заемщика за расчетный период.

В силу пункта 6.1 договора №-НКЛSX от ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ

Договором поручительства №-НКЛ/П010 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Перепёлочка» (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору №-HKJISX от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2 договора поручительства №-НКЛ/П010 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

обязательства по оплате неустоек;

возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитном) договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства №-НКЛ/П010 от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договором поручительства №-НКЛ/П011 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Птичий двор» (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» (должник) всех обязательств по договору    №-НКЛSX от ДД.ММ.ГГГГ, об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2 договора поручительства №-НКЛ/П011 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

обязательства по оплате неустоек;

возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Договором поручительства №-НКЛ/П018 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (банк) и Трусовым Ю.В. (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору №-HKЛSX об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2. договора поручительства №-НКЛ/П018 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

обязательства по оплате неустоек;

возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитном) договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства №-НКЛ/П018 от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как следует из содержания пункта 4.2 договора поручительства №-НКЛ/П018 от ДД.ММ.ГГГГ, до наступления срока, указанного в пункте 4.1 договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение договора поручителем не допускается.

Договором поручительства №-НКЛ/П008 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Перепёлочка» (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору №-HKЛSX от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2 договора поручительства №-НКЛ/П008 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

обязательства по оплате неустоек;

возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства №-НКЛ/П008 от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действует с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договором поручительства №-НКЛ/П009 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ООО «Птичий двор» (поручитель), поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение должником ООО «Леноблптицепром» всех обязательств по договору №-HKHSX от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу пункта 1.2 договора поручительства №-НКЛ П009 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно:

обязательства по погашению основного долга (кредита);

обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и других платежей по основному договору;

обязательства по оплате неустоек;

возмещение судебных и иных расходов банка, связанных с реализацией прав по основному договору и договору поручительства;

возврат сумму кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поручительства №-НКЛ/П009 от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с момента подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами права, с учетом установленных обстоятельств и условий заключенных кредитных договоров и договоров поручительства с ответчиками, установив нарушение заемщиком принятых на себя обязательств, не оспоренную ответчиками сумму задолженности, пришел к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам, а также начисленным процентам солидарно с Трусова Ю.В., ООО «Перепёлочка», ООО «Птичий двор».

С такими выводами суд апелляционной инстанции согласился, указав, что выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что заемщик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, что дает основание кредитору требовать досрочного возврата заемных денежных средств, уплату процентов в размере, который установлен кредитными договорами с поручителей, в том числе и с Трусова Ю.В., поскольку он несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение им своих долговых обязательств в силу заключенных договоров поручительства.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, указанным в возражениях ответчика и в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и были обоснованно отвергнуты.

Доказательств, подтверждающих, что Банк умышленно ввел ответчика в заблуждение при подписании договоров поручительства относительно предмета сделки, ответчиком в суды не представлено.

Заключая договоры поручительства, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, которые недействительными не признаны, каких-либо неясностей они не содержат. Подписывая договоры, ответчик осознавал их суть и обстоятельства их заключения, был ознакомлен со всеми условиями кредитных договоров, действовал добровольно, выразив согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, принимая при этом определенные риски.

Ссылка в жалобе о неправильном определении статуса ООО «Леноблптицепром» в качестве третьего лица не может повлиять на правильность выводов судов об удовлетворении заявленных требований и являться основанием к отмене судебных постановлений. Кроме того суд апелляционной инстанции разъяснил, что постановка вопроса о привлечении к участию в качестве основного должника, а равно и его привлечению к участию в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Довод кассационной жалобы о том, что ответственность в связи с неисполнением заемщиком своего обязательства по возвращению заемных денежных средств не может быть возложена только на поручителя, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку в обжалуемом решении постановлено распределить ответственность солидарно между Трусовым Ю.В., ООО «Перепёлочка» и ООО «Птичий двор».

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Довод кассационной жалобы о недействительности договоров поручения отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитных договоров и договоров поручительства в материалах дела не содержится.

Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных положениями статей 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

Каких либо существенных нарушений норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы и материалам дела не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 сентября 2019 г. – оставить без изменения, кассационную жалобу Трусова Юрия Васильевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: