Решение по делу № 1-581/2023 от 30.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Арнгольд Е.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой П.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Соломон Н.П., потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, подсудимого Тодинова Д.К., защитника – адвоката адвокатского кабинета Ермака И.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТОДИНОВА ДЕНИСА КОНСТАНТИНОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Тодинов Д.К. органом предварительного расследования обвиняется в совершении двух грабежей, то есть двух открытых хищениях чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 30 минут до 03 часов 00 минут, Тодинов Д.К., действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия имущества и обращения в свою пользу, находясь на участке местности, расположенном в 21 метре в северо-западном направлении от подъезда № <адрес> Республики Хакасия, осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №2, открыто похитил, взяв из карманов одежды Потерпевший №2, почку сигарет неустановленной марки и зажигалку, материальной ценности не представляющих, из левого переднего кармана находившихся на Потерпевший №2 штанов денежные средства в сумме 1 000 рублей, и открыто похитил, сорвав с левой руки Потерпевший №2, смарт-часы «Xiaomi» в комплекте с силиконовым чехлом, стоимостью 3 000 рублей.

Далее, Тодинов Д.К. осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, Тодинов Д.К., находясь в прихожей <адрес>, расположенной в <адрес> Республики Хакасия, действуя с умыслом на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №1, открыто похитил, сняв с шеи Потерпевший №1, золотую цепочку, длиной 55 см, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, а также открыто похитил, сняв с его руки, цепочку из металла желтого цвета, длиной 60 см, стоимостью 200 рублей, и смарт-часы «DT NO.1 Smart Watch» в комплекте с силиконовым ремешком черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, Тодинов Д.К. осознавая, что его действия явны и очевидны для Потерпевший №1, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный им ущерб был полностью возмещен подсудимым, и они примирились.

Подсудимый Тодинов Д.К. на прекращение уголовного дела за примирением сторон был согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшим и подсудимому были разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Ермак И.И. поддержал мнение подсудимого и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Соломон Н.П. против прекращения уголовного дела не возражала, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайства потерпевших подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Тодинов Д.К. не судим. Преступления, в совершении которых обвиняется Тодинов Д.К., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются преступлениями средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, в ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый Тодинов Д.К. возместил потерпевшим имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений, путем добровольной выдачи похищенного имущества. В ходе рассмотрения уголовного дела судом подсудимый также загладил перед потерпевшими причиненный им вред путем передачи потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных средств в размере 30 000 рублей каждому. Подсудимый и потерпевшие между собой примирились.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый вину в совершении преступлений признал, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение со стороны родственником и соседей в правоохранительные органы не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Тодинова Д.К. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тодинова Дениса Константиновича по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.

Вещественные доказательства:

1) смарт-часы черного цвета с ремешком серого цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2, оставить последнему по принадлежности;

2) смарт-часы черного цвета с ремешком черного цвета, цепочку из металла желтого цвета, золотую цепочку, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

3) сотовый телефон, переданный на хранение Ивандаевой О.В., оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.В. Арнгольд