Решение по делу № 2-3630/2021 от 03.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2021 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М.А., при помощнике судьи ФИО8, с участием заявителя ФИО2, представителя заявителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении факта, имеющего юридическое значение - признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что он является внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 11-БД №.

Мать ФИО2 - ФИО3 (девичья фамилия) ФИО6 (в свидетельстве о рождении мать указана, как ФИО11, т.е. по фамилии мужа), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет контакта с истцом, также, как и он с ней на протяжении многих лет. Она насколько известно родственникам проживает в другом регионе. Не имея возможности получить от неё документов, подтверждающих факт родства между ФИО2 и дедушкой ФИО3 Бахшали истец хочет доказать родство.

В органе ЗАГСа объяснили, что ни при каких обстоятельствах они не смогут выдать ФИО2 дубликат свидетельства о рождении матери, необходимо только её личное присутствие, иначе их действия признают незаконными. Объяснили, что по запросу суда информация будет предоставлена.

Истцом в орган ЗАГСа был направлен запрос о выдачи дубликата свидетельства о рождении матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГг. № на запрос указывают, что согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об актах гражданского состояния», ФИО2 не подпадает под категорию лиц, которым выдается запрашиваемый документ.

Также дополнительно указали, что в соответствии с п. 3 ст. 13.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об актах гражданского состояния» следственным органам и судам предоставлено право запрашивать в органах ЗАГСа сведения о регистрации актов гражданского состояния, необходимые для рассмотрения дела. Устно сообщили, что в архивной базе имеется интересующий документ.

Указанный документ необходим истцу для установления факта родства и открытия наследственного дела, т.е. вступление заявителя в наследство.

На основании изложенного, заявитель просит установить юридический факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО2 и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>6 – ФИО9 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управление ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обстоятельства, изложенные в заявлении ФИО2, подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из свидетельства о рождении серии I-БД №, выданным Советским РАЙЗАГСа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью заявителя является ФИО4.

Заявитель утверждает, что ФИО3 Бахшали является отцом ФИО4. В доказательство представлено свидетельство о смерти ФИО3 Бахшали серии II-БД №, выданным Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 (двоюродная сестра заявителя), предупрежденная об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, подтвердила, что ФИО3 Бахшали и ФИО2 приходятся друг другу родственниками, последний является внуком ФИО3 Бахшали.

Совокупность представленных заявителем доказательств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявленных требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Установить факт признания ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внуком ФИО3 Бахшали 1904 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья                М.А. Омарова