Решение по делу № 2а-49/2021 от 25.12.2020

Дело 2а-49/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Полянскому О.Н. о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском и просит (с учетом уточнения) взыскать с административного ответчика Полянского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно п.п. 1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика, имеющего в собственности объекты налогообложения, возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги. Инспекцией произведен расчет транспортного налога, а также указан срок уплаты налогов. В установленные в налоговых уведомлениях сроки сумма начисленных налогов уплачена не была, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом на сумму имеющейся задолженности начислены пени. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, которое было оставлено без удовлетворения.

     В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по <адрес> не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Начальник МИФНС № по <адрес> Таратухина Э.П. направила в суд заявление, в котором указала, что заявленные требования с учетом их уточнения поддерживает в полном объеме и просила рассмотреть дело без участия представителя инспекции.

     Административный ответчик Полянский О.Н. в суд не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы.

     В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

     В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    В соответствии со ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в размерах, установленных в данной статье.

     Закон Курской области от 21.10.2002 года №44-ЗКО «О транспортном налоге» устанавливает ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

      В соответствии со ст.45 НК РФ в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате налога производится его взыскание.

     Статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

     В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

     Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

     Согласно п. 2 этой же статьи НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

     Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

     Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

    Судом установлено, что Полянский О.Н. является плательщиком транспортного налога, что подтверждается сведениями о наличии у него транспортного средства (л.д. 10).

     Налогоплательщику Полянскому О.Н. МИФНС России № по <адрес> направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

      В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, на основании ст.75 НК РФ, Полянскому О.Н. начислена пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

     Расчет образовавшейся задолженности обоснован и является правильным, административным ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

     В соответствии со ст.69,70 НК РФ налогоплательщику Полянскому О.Н. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

     Материалами дела подтверждается, что налогоплательщику Полянскому О.Н. налоговым органом, согласно представленным в суд спискам почтовых реестров, были направлены заказным письмом уведомление и требование об уплате налога, пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Медвенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Полянского О.Н. задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями Полянского О.Н. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

      В ходе рассмотрения дела в суде ответчиком Полянским О.Н. было произведено частичное погашение задолженности, в связи с чем, исковые требования административным истцом были уточнены. Сведений о полном погашении образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере с учетом его уточнения, ответчиком не представлено.

     Таким образом, порядок и условия взыскания с Полянского О.Н. транспортного налога в связи неисполнением им в установленный срок обязанности по его уплате, соблюден.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административные исковые требования с учетом их уточнения обоснованы и подлежат удовлетворению.

     В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

      С учетом удовлетворения заявленных требований, а также с учетом положений п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобождающих истца от уплаты госпошлины, применяются правила уплаты госпошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика госпошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Полянскому О.Н. о взыскании задолженности по налогу- удовлетворить.

     Взыскать с Полянского О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> в пользу межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>.

     Взыскать с Полянского О.Н. государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий:                 (подпись)                 С.В. Ларикова

Копия верна:

Судья    Медвенского

районного суда                                                   С.В. Ларикова