Решение по делу № 2-234/2021 от 09.06.2021

Дело №2-234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области                                           07 сентября 2021 года

            Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Новоселова И.А.

при секретаре Кошелевой Л.В.,

с участием ответчика Ворсина М.С.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транссервис» к Ворсину Максиму Сергеевичу о взыскании в счет выплаченного возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 1647414 рублей 20 копеек, счет возврата государственной пошлины- 16437 руб. 00 коп.,

установил:

          Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» в лице представителя обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

          В обоснование иска указывает, что 17.06.2019 на пр. Маршала Голикова, 6 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Ворсина М.С. (собственник ООО «Транссервис»).

          Виновным в ДТП является Ворсин М.С., который, управляя транспортным средством <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустив с ним столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении т 17.06.2019 Ворсин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Постановление о назначении наказания Ворсиным М.С. не обжаловалось. Указанные обстоятельства установлены решением Курганского городского суда от 09.12.2019. Этим же решением Курганского городского суда с истца, как с владельца транспортного средства, в пользу потерпевшего Кустова С.М. взыскано в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 1647414 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 16437 рублей, расходы по оплате экспертизы – 11000 рублей.

          В период времени с 09.04.2020 по 25.01.2021 истец выплатил Кустову С.М. в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспртного происшествия,- 1647414 рублей 20 копеек. У Истца возникло право требования к Ответчику в размере выплаченного потерпевшему Кустову С.М. возмещения.

            В судебном заседании представитель истца адвокат Ворошилов А.В., не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

           Ответчик Ворсин М.С. в судебном заседании с иском согласился.

           Третье лицо Кустов С.М. не явился, извещен надлежащим образом.

            Выслушав лиц явившихся на судебное заседание, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в апреле 2019 года между ООО «Транссервис» и Ворсиным М. С. был заключен трудовой договор, согласно которому, Ворсин М.С. принят на должность водителя автобуса.

17.06.2019 в 13 час. 20 мин. на пр. Маршала Голикова, 6 в г. Кургане произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Кустова С.М. и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением Ворсина М.С. (собственник ООО «Транссервис»).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 Ворсин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Курганского городского суда от 09.12.2019 с владельца транспортного средства ООО «Транссервис», в пользу потерпевшего Кустова С.М. взыскано в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-1647414 рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины -16437 рублей, расходы по оплате экспертизы – 11000 рублей (л.д.83-85).

В период времени с 09.04.2020 по 25.01.2021 ООО «Транссервис» выплатило Кустову С.М. в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- 1647414 рублей 20 копеек, что подтверждается платежными документами (л.д.12-25)..

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064). Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенных норм работодатель несет обязанность по возмещению третьим лицам вреда, причиненного его работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей. В случае возмещения такого вреда работодатель имеет право регрессного требования к своему работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Под вредом (ущербом), причиненным работником третьим лицам, понимаются все суммы, выплаченные работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (ч. 1 ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ).

Статьей 233 ТК РФ определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 ТК РФ).

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 ст. 242 ТК РФ установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.06.2019 Ворсин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.42). Постановление вступило в законную силу. Надлежащих сведений об обжаловании постановления Ворсиным не представлено.

Таким образом, вина Ворсина М.С. в причинении ущерба Кустову С.М., причинно-следственная связь между его действиями и наступившим у ООО «Транссервис» ущербом, судом установлены.

Таким образом, суд приходит к удовлетворению заявленных ООО «Транссервис» требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения заявленных истцом требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 16437 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» к Ворсину Максиму Сергеевичу, удовлетворить.

            Взыскать с Ворсина Максима Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транссервис» в счет выплаченного возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия -1647414 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16437 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Макушинский районный Курганской области суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья                                                  И.А. Новоселов