Решение по делу № 2-726/2018 от 21.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                             29 августа 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Лепёхиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело № 2-726/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винил-финанс» к Базылеву С.Н., Дугину Д.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины и встречному иску Дугина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Винил-финанс» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец ООО «Винил-финанс» обратился в суд к Базылеву С.Н., Дугину Д.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины.

...... от ответчика Дугина Д.А. поступило исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Винил-финанс» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от ...... данное заявление принято к производству.

В судебное заседание истец (ответчик) представитель ООО «Винил-финанс» П., действующая на основании Устава не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения.

Ответчик (истец) Дугин Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте уведомлялся судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписки.

Ответчик Базылев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об извещении с помощью СМС-сообщения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... и ....... Представитель истца ООО «Винил-финанс» и истец по встречному иску Дугин Д.А. дважды извещались о времени и месте судебного заседания, на ...... и на ......, о чем материалы дела содержат отчеты СМС-сообщений с извещением о дате судебного заседания, а также расписки.

Представителем истца (ответчика) ООО «Винил-финанс» П. и ответчиком (истцом) Дугиным Д.А. не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что представитель истца (ответчик) ООО «Винил-финанс» П. и ответчик (истец) Дугин Д.А., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки, суду не представили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении исков, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело № 2-726/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Винил-финанс» к Базылеву С.Н., Дугину Д.А. о взыскании денежных средств по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании солидарно судебных расходов по уплате государственной пошлины и встречному иску Дугина Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Винил-финанс» о признании договора недействительным, компенсации морального вреда, и судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Судья              Е.В.Томилко