Решение по делу № 2-297/2019 от 01.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

10 января 2019 года                             <адрес>

     Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:

     пpедседательствующего судьи     Балашовой С.В.,

     пpи секретаре Андреевой М.В.,

     pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Вахрушеву А.Н., Вахрушевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАHОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Вахрушеву А.Н., Вахрушевой М.Н., которым просит взыскать кредитную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, стороны также не явились, о проведении судебного разбирательства были извещены, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая, что стороны дважды не явились на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Вахрушеву А.Н., Вахрушевой М.Н. оставить без рассмотрения.

В соответствии с представленным в деле платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 422,76 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК оставлены без рассмотрения, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Вахрушеву А.Н., Вахрушевой М.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 18 422 (восемнадцать тысяч четыреста двадцать два) рубля 76 копеек, уплаченную согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

    Судья                              С.В.Балашова