Решение по делу № 2-8106/2024 от 03.09.2024

     Дело № 2-8106/2024

УИД 10RS0011-01-2024-010717-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года                                     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи                                                         Кипяткова К.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                 Кореневой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ИО к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Комфорт» о защите прав потребителя,

установил:

Иванов И.Г. обратился в суд с иском к ООО «Фирма Комфорт», указывая, что в направляемых ему ответчиком квитанциях по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> собственником которого он является, отсутствует ряд важных и обязательных для заполнения сведений об организациях - исполнителях, осуществляющих виды услуг, указанные в квитанциях. Истец полагает, что ответчиком нарушены его права, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации об исполнителе оказываемых ему услуг. Также истец ссылается на истечение срока действия агентского договора, в рамках которого ответчик выставил ему платежный документ, как следствие отсутствие у ответчика к этому законных оснований. На основании изложенного истец просит признать юридически ничтожной квитанцию (платежный документ) за август 2021 года в его отношении, как проживающего и собственника квартиры <адрес> в г.Петрозаводске, выданную ООО «Фирма Комфорт», не соответствующей по оформлению требованиям согласно действующего законодательства и недействительной для оплаты; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лавринович С.В. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика Туркина А.Л. исковые требования не признала, представила письменный отзыв, поддержав его доводы в судебном заседании.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец с 06.09.2018 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>.

Управление указанным МКД осуществляет ТСЖ «Содружество», между которым, как заказчиком, и ООО «Фирма Комфорт», как агентом, ДД.ММ.ГГГГ заключен агентский договор № №, по условиям которого агент от своего имени и за счет заказчика выполняет юридические и фактические действия связанные с начислением платы за жилищно-коммунальные услуги с потребителей услуг в МКД (п.1.2), куда, помимо прочего, входит оформление и доставка платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг (п.2.1.1).

П.7.9 договора предусмотрена его пролонгация на следующий календарный год в случае, если за 30 дней до истечения его действия ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении либо изменении его условий.

С учетом взаимосвязи положений ст.ст.421, 431, 1005 Гражданского кодекса РФ, исходя из содержания условий договора, при его пролонгации на календарный год договор сохраняет свое действие в той же редакции, включая п.7.9 договора, на последующий период своего действия, соответственно указанное условие подлежит применению и по отношению к пролонгированному таким образом на следующий календарный год договору.

При указанных обстоятельствах, поскольку данных о письменном заявлении сторон договора о его расторжении либо изменении его условий не имеется, материалами дела подтверждена позиция сторон договора, в том числе ТСЖ «Содружество» на его пролонгацию в том числе на спорный период, данный договор является действующим.

Доводы представителя истца об обратном, основанные на заключении судебной лингвистической экспертизы, проведенной по другому гражданскому делу, суд полагает несостоятельными, поскольку данное заключение относится к иному спору, в основу решения суда по которому в качестве доказательства положено не было, не отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств применительно к настоящему делу, исходя из совокупности положений ч.1-3 ст.67, ч.3 ст.86 ГПК РФ не имеет для суда обязательной силы, в том числе учитывая, что условия заключенного агентского договора на предмет его действительности подлежат юридической, а не лингвистической оценке.

В рамках выполнения обязанностей по агентскому договору ответчиком ежемесячно осуществляется оформление и направление истцу, как потребителю услуг, платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п.69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее также – Правила), утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011) в платежном документе указываются:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

г) размер повышающего коэффициента, предусмотренного пунктом 42 указанных Правил, в случае применения такого повышающего коэффициента при расчете платы за соответствующую коммунальную услугу, а также размер превышения платы за соответствующую коммунальную услугу, рассчитанной с применением повышающего коэффициента над размером платы за такую коммунальную услугу, рассчитанную без учета повышающего коэффициента;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды для случаев, предусмотренных Правилами, в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с: пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями; предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность; временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета; уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и Правилами; иными основаниями, установленными в Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 Правил;

к(1)) штриховые коды, предусмотренные ГОСТ Р 56042-2014 (при принятии собственниками помещений в многоквартирном доме, управляемом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом решения об отказе от указания в платежном документе штриховых кодов, предусмотренных ГОСТ Р 56042-2014, такие штриховые коды в платежном документе не указываются);

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Исходя из содержания представленной в дело платежной квитанции за август 2021 года, ее содержание указанным положениям не противоречит, она содержит достаточные сведения для идентификации плательщика, получателя платежей и исполнителя, информация об оказанных услугах также представлена в соответствующем законодательству виде, непосредственно суммы начислений по каждой позиции услуг предметом спора не являются, основанием иска названа неполнота информации в целях произведения платежей.

Ссылки истца на несоответствие платежного документа форме, утвержденной приказом Минстроя РФ № 43 от 26.01.2018, судом отклоняются, поскольку приведена в данном приказе форма платежного документа носит примерный характер.

Также суд считает необходимым учесть, что ранее судом уже рассмотрены споры между теми же сторонами в отношении как взимания платы за жилищно-коммунальные услуги на основании указанных платежных документов (решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.05.2023, апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.04.2024, определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.07.2024 по делу № 2-3592/2023), так и по их содержанию (решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17.10.2023, апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.02.2024 по делу № 2-6155/2023), доводы истца в которых носили аналогичный характер.

Вступившими в законную силу судебными постановлениями доводы истца в части неполноты указанных в квитанциях сведений отклонены, оснований для выводов о нарушении прав истца, как потребителя, не установлено.

Поскольку выставляемые ответчиком истцу платежные документы по своему оформлению и объему указанной в них информации, оспариваемой истцом, являются типовыми, суд полагает, что указанные судебные постановления в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ следует считать имеющими преюдициальный характер для рассмотрения настоящего спора, в связи с чем использует их при принятии решения.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Иванова И.Г. суд не усматривает, считает необходимым отказать в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Иванова ИО (паспорт гражданина РФ №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья                                                                                       К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2024.

Последний день обжалования решения 09.01.2024.