Решение от 01.11.2024 по делу № 2-1750/2024 от 31.01.2024

УИД 19RS0001-02-2024-000709-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-1750/2024

г. Абакан                                 01 ноября 2024 г.                            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Энгельман В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болобковой В.И., Зеленской А.А., Зеленского С.И. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница», Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Сорская городская больница» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Зеленская А.А., Зеленский С.И., Болобкова В.И. обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Абаканская межрайонная клиническая больница» (далее – ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ»), Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Сорская городская больница» (далее – ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи их мужу и отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», в размере по 1 000 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. в пользу каждого истца.

Представители ответчиков ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Лихачев М.П., ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» Сухова С.В., действующие на основании доверенностей, представили письменные возражения на иск и объяснения по иску, в которых просили в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая о том, что медицинская помощь Зеленскому И.И. оказана врачами указанных учреждений здравоохранения качественно и в полном объеме.

Определением суда от 27.03.2024 по данному делу назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы»; 18.07.2024 в адрес суда поступило экспертное заключение.

Определением суда от 23.08.2024 по настоящему делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО Хакасское специализированное экспертное учреждение судебной экспертизы «Главэксперт»; производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы. 26.09.2024 в адрес суда поступило экспертное заключение, в связи с чем производство по делу возобновлено.

До судебного заседания от истцов Болобковой В.И., Зеленской А.А., Зеленского С.И. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истцы Болобкова В.И., Зеленская А.А., Зеленский С.И., представители ответчиков ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», помощник прокурора г. Абакана в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истцы ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки не сообщили. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил о рассмотрении поступившего заявления в отсутствие лиц? участвующих в деле.

Огласив письменное заявление истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно заявлению истцов Болобковой В.И., Зеленской А.А., Зеленского С.И., они отказываются от исковых требований, заявленных к ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ГБУЗ РХ «Сорская ГБ», в полном объеме и просят производство по делу прекратить; последствия отказа от исковых требований им известны и понятны.

Учитывая, что отказ от исковых требований сделан истцами добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа Болобковой В.И., Зеленской А.А., Зеленского С.И. от исковых требований, заявленных к ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» о компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.

Рассматривая ходатайства представителей ответчиков ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» Лихачева М.П., ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» Суховой С.В. о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы по настоящему делу, в размере 22 410 руб. каждый, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Частью 1 ст. 101 ГПК РФ установлено, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются; истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда от 27.03.2024 была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено экспертам КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», расходы по проведению экспертизы возложены на сторону истца (Болобкову В.И., Зеленскую А.А., Зеленского С.И.), ответчика ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ», ответчика ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» в равных долях (по 1/3 доли).

Заключение экспертов КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 134-ПЛ/2024 поступило в суд.

В подтверждение несения расходов на вышеуказанную судебную экспертизу в сумме 22 410 руб. ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» представлены счет-фактура № 00ГУ-000063, счет № 00ГУ-000066, поручение о перечислении денежных средств на счет и выписка из лицевого счета бюджетного учреждения.

В подтверждение несения расходов на вышеуказанную судебную экспертизу в сумме 22 410 руб. ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» представлены договор № 2-15/2024 от 15.04.2024, акт выполненных работ, счет-фактура № 00ГУ-000062, счет № 00ГУ-000065 и платежное поручение № 521974 от 16.04.2024.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные правовые нормы, принимая во внимание, что истцы отказались от исковых требований по настоящему делу, суд считает возможным взыскать с Болобковой В.И., Зеленской А.А., Зеленского С.И. в солидарном порядке судебные расходы на оплату судебной экспертизы в пользу ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» в сумме 22 410 руб. и в пользу ГБУЗ РХ «Сорская ГБ» в сумме 22 410 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 410 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 22 410 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░