Решение по делу № 33-1352/2020 от 11.08.2020

Судья Ольмезов М.И. дело № 33-1352/2020

2-543/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2020 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Кучукова О.М.

Судей: Хамирзова М.Х. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Сокуровой С.З.

по докладу судьи Бейтуганова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жемухова Муаеда Аскербиевича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2020 года по делу по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «БУМ-БАНК» Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Карданову Арсену Сулимановичу и Жемухову Муаеду Аскербиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установила:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «БУМ-БАНК» Общества с ограниченной ответственностью в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к Карданову А.С. и Жемухову М.А., в котором просил взыскать солидарно денежные средства по кредитному договору в размере 4744 123 рублей 92 копеек, из которых: 3346 150 рублей – задолженность по основному долгу, 902268 рублей 72 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, 435457 рублей 88 копеек – пени за несвоевременный возврат основного долга, 60 247 рублей 33 копейки – пени за несвоевременную уплату процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены. А также взыскана в доход местного бюджета г.о. Нальчик государственная пошлина с ответчиков в размере 31921 рублей в равных долях по 15960 рублей 05 копеек с каждого.

Не согласившись с этим решением, считая его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, Жемухов М.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит, отменив его полностью, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, Судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Во вводной и резолютивной частях обжалуемого решения, суд допустил описку в отчестве Карданова Арсена Сулимановича, указав вместо правильного «Сулиманович» ошибочно «Сулимович», что, в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для вынесения судом первой инстанции определения об исправлении описки в решении суда.

По смыслу абзаца 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по мнению Судебной коллегии, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нальчикский городской суд КБР для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи: М.Х. Хамирзов

А.З. Бейтуганов