Решение по делу № 2-5042/2022 от 09.06.2022

дело № 2-5042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак РБ 19 июля 2022 года                          

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Чернышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Чернышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 13.10.2020 между ПАО РОСБАНК и Чернышевым Е.В. был заключен кредитный договор № на сумму 869 812,39 руб., под 7,50 процентов годовых, сроком возврата до 14.03.2022.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору от 13.10.2020, в связи с чем, за период с 15.09. 2021 по 28.03.2022 образовалась задолженность, которая составляет 776 344,46 руб., из которых: 746 697,23 руб. – по основному долгу; 29 647, 23 руб.– по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. в размере 776 344,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 963,44 рублей.

Представитель истца ПАО РОСБАН» в судебное заседание не явился, не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Чернышев Е.В. на судебное заседание не явился, в его адрес направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, которое возвращено в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного производства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 13.10.2020 между ПАО РОСБАНК и Чернышевым Е.В. был заключен кредитный договор №, на сумму 869 812,39 руб., под 7,50 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил Чернышеву Е.В. денежные средства в сумме 869 812,39 руб.

Однако свои обязательства Чернышев Е.В. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика Чернышева Е.В. суммы задолженности по кредитному договору судом проверены, признаны правильными и арифметически верными.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору кредитования, суд взыскивает с Чернышева Е.В. образовавшуюся задолженность в размере 776 344,46 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 963,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к Чернышеву Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чернышева ФИО4 (№) в пользу ПАО РОСБАНК (№) задолженность по кредитному договору № от 13.10.2020г. в размере 776 344,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 963,44 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья         Л.Н. Мартынова