Решение от 22.09.2023 по делу № 2-2973/2023 от 04.08.2023

УИД 74RS0032-01-2023-003074-53

Дело № 2 – 2973/202 3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Рафиковой И.В.

с участием прокурора Косикова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володина Е.В. к Константиновой Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого правонарушением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Володин Е.В. обратился в суд с иском к Константиновой Е.В. (ответчик) о взыскании с последней в качестве компенсации морального вреда 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что около 17 – 00 часов ДАТА ответчик, находясь напротив подъезда НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, в ходе словесного конфликта нанесла Володину Е.В. не менее 5 уларов кулаком правой руки по плечу и груди истца, от чего истец испытал физическую боль, что подтверждается судебными актами, вступившими в законную силу. Противоправными действиями ответчика истцу был причинён моральный вред (л.д. 6 – 7, 13).

В судебном заседании истец Володин Е.В. поддержал заявленные требования по указанным выше основаниям, сообщив, что в результате причинения ему ответчиком побоев Володин Е.В. в больницу за медицинской помощью не обращался. Средний размер заработной платы истца составляет около 30 000 рублей в месяц, так же истец получает пенсию по инвалидности в размере 18 000 рублей, истец имеет в собственности автомобиль, гараж, квартиру.

Ответчик Константинова Е.В. и её представитель Сердцева Е.М. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что истец не испытывал физической боли, являясь мужчиной, телосложением гораздо крупнее ответчика. Действия ответчика вызваны многочисленными провокациями истца и длительностью конфликтных отношений сторон (месть истца за его не переизбрание старшим по дому). Ранее судом с истца был взыскан вред, причинённый собакой истца малолетнему внуку ответчика.

Прокурор Косиков И.В. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости.

Допрошенные по инициативе стороны ответчика в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7показали, что истец Володин Е.В. длительное время конфликтует с семьёй ответчика, провоцируя ответчика, натравливая собаку на внука. Неприязнь истца вызвана тем, что его не переизбрали председателем Совета многоквартирного дома. До и после конфликта сторон истец хорошо себя чувствовал, ходил на работу.

Допрошенные по инициативе стороны истца в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что истец имеет хронические заболевания, включая псориаз, болезнь Паркинсона, ишемическую болезнь сердца, возникшие задолго до конфликта. После побоев истец в больницу не обращался, самостоятельно ходил на работу. Конфликт сторон носит длящийся характер, от чего истец испытывает нравственные переживания. Свидетели положительно характеризуют истца.

Заслушав участвующих лиц, прокурора и исследовав все материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 2 Конституции РФчеловек, его права и свободы провозглашены высшей ценностью.

Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (ч. 1 ст. 22 Конституции РФ).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ (ст. 17).

Часть 2 ст. 45 Конституции РФ закрепляет право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами, к числу которых гражданское законодательство относит и компенсацию морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы инепередаваемы иным способом.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, из системного толкования названных выше правовых норм следует, что здоровье гражданина являются нематериальным и неотчуждаемым благом, присущим каждому человеку от рождения, и подлежащего защите (в том числе и судебной) от незаконного посягательства иного лица.

Указанное обстоятельство предполагает право истицы на обращение в суд в случае посягательства на его здоровье, за защитой нарушенного права.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом привлечение лица к административной ответственности за причинение побоев (ст. 6.1.1 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ.Из представленных суду материалов (справка, выписки из медицинской амбулаторной карты истца, выписные эпикризы, постановление по делу о административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 г. Миасса Челябинской области по делу № 3 – 164/2022 от 24.05.2022 г., решение судьи Миасского городского суда Челябинской области по делу № 12 – 130/2022 от 28.06.2022 г.) следует, что ответчик Константинова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои)в отношении истца, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Мировым судьёй было установлено, что ответчик около 17 – 00 часов 29.12.2020 г. ответчик, находясь напротив подъезда НОМЕР дома НОМЕР по АДРЕС, в ходе словесного конфликта нанесла Володину Е.В. не менее 5 уларов кулаком правой руки по плечу и груди истца, от чего истец испытал физическую боль.

Названное выше постановление вступило в законную силу 28.06.2022 года (л.д. 8 – 9, 14 – 45).

Из письменной характеристики, подписанной 12 соседями, следует, что истец Володин Е.В. агрессивно ведёт себя по отношению к семье ответчика, препятствует вновь избранному председателю Совета дома в осуществлении его полномочий (ломает крючки, заливает клеем выключатели, пинает урны, «крутит дули» в общедомовую видеокамеру и пр.), натравил свою собаку на внука ответчика.

Из производственной характеристики истца и бытовой характеристики, подписанной 11 соседями, следует, что истец положительно характеризуется в быту и на работе.

Частью 4 ст. 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что в результате виновных действий ответчика были нарушены неимущественные права истца, что свидетельствует о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 30 названого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

К числу способов защиты личных неимущественных прав гражданина, если нарушающими эти права действиями ему причинен моральный вред, ст. 151 ГК РФ относит возложение судом на нарушителя обязанности денежной компенсации, размер которой зависит, помимо прочего, от степени вины нарушителя.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность компенсировать причинённый истцу моральный вред путём выплаты соответствующей денежной компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает личность ответчика, находящуюся на пенсии (размер которой составляет менее 14 500 рублей), причинение физической боли истцу, отсутствие вреда здоровью в результате противоправных действий ответчика, возраст сторон и состояние здоровья истца, который в момент совершения правонарушения и после него свободно передвигался без посторонней помощи.

Принимая во внимание требования разумности и справедливости, степень и глубину нравственных страданий истца, связанных с причинённым физическим насилием, учитывая, отсутствие видимых повреждений, материальное и финансовое состояние сторон, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 20 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в заявленном истицей размере не имеется, т.к. нанесённые побои не повлекли за собой вред здоровью истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в доход местного бюджета (ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.09.2023 ░░░░.