Решение по делу № 2-3005/2022 от 05.08.2022

УИД 18RS0004-01-2022-002736-55

Дело №2-3005/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                                     г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Нуриевой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее – истец, ООО «Бастион») обратилось в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к Нуриевой А.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №U85/810118840/07 в размере 145 442,25 руб. за период с 01.11.2007 по 05.04.2022, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 110 руб.

В обоснование иска указано, что 01.11.2007 в простой письменной (офертно-акцептной) форме между Нуриевой А.Р. и ОАО «УРСА Банк» был заключен кредитный договор №U85/810118840/07, юридический номер U_2566285, в размере 65000 руб. под 29% годовых. Должник обязался возвратить предоставленный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, неукоснительно соблюдать действующие Условия кредитования ОАО «УРСА Банк». В связи с неоднократным нарушением должником условий кредитного договора, кредитор принял решение о взыскании задолженности по кредиту. Первоначальным кредитором являлся ОАО «УРСА Банк», которое присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается Изменениями №5, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», затем требование было уступлено ЗАО КБ «КЕДР» (договор уступки требований по кредитным договорам 74.17/13.204 от 20.02.2013). В свою очередь ЗАО КБ «КЕДР» уступило свое право требования ОАО «АБ «Пушкино» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/К-БП от 20.02.2013). ОАО «АБ «Пушкино» уступило свое право требования ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/БП-НД от 20.02.2013). ООО «Нет долгов» уступило свое право требование ООО «Бастион» (договор уступки права требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от 03.03.2014). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность должника составляет 145 442,25 руб., в том числе: основной долг 64 524,90 руб., проценты за пользование 80 917,35 руб. Пени и комиссии ко взысканию не предъявляются. Ответчиком долг не оплачивался. В отношении ответчика выносился судебный приказ №2-3318/21, который отменен 18.01.2022.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 06.07.2022 гражданское дело по указанному иску передано в Ленинский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца Елизаров Д.М., действующий по доверенности, не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Нуриева А.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила. Ранее представителем ответчика по доверенности Загидуллиной Г.Х. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности, в котором она просила отказать в иске в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.      В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.10.2007 Нуриева А.Р. оформила анкету-заявление, в котором просила ОАО «УРСА Банк» предоставить ей кредит в размере 65 000 руб. на срок 24 месяца под 29 % годовых.

ОАО «УРСА Банк» и Нуриева А.Р. 01.11.2007 заключили дополнительное соглашение к договору об открытии и обслуживания счета с использованием банковской карты, по которому установлен лимит овердрафта к банковскому счету на срок по 01.11.2009.

Сведений о перечислении денежных средств заемщику, стороной истца не представлено.

ОАО «УРСА Банк» присоединилось к ОАО «МДМ Банк», что подтверждается Изменениями №5, вносимыми в Устав ОАО «УРСА Банк», размещенными на официальном сайте ОАО «МДМ Банк».

20.02.2013 ОАО «МДМ Банк» на основании договора уступки требований по кредитным договорам №74.17/13.204 от 20.02.2013 уступило свое право требования к ответчику по данному кредитному договору ЗАО КБ «КЕДР» (п. 3711 реестра уступаемых прав). Момент перехода прав требования определен моментом подписания договора цессии (п. 3.1 договора).

20.02.2013 ЗАО КБ «КЕДР» на основании договора уступки прав требования по кредитным договорам №2/К-БП от 20.02.2013 уступило свое право требования к ответчику по данному кредитному договору ОАО «АБ «Пушкино» (п. 3711 реестра уступаемых прав). Момент перехода прав требования определен моментом подписания договора цессии (п. 3.1 договора).

20.02.2013 ОАО «АБ «Пушкино» в свою очередь уступило свое право требования к ответчику ООО «Нет долгов» (договор уступки прав требования по кредитным договорам 2/БП-НД от 20.02.2013) (п. 3711 реестра уступаемых прав). Момент перехода прав требования определен моментом подписания договора цессии (п. 3.1 договора).

03.03.2014 ООО «Нет долгов» уступило свое право требования к ответчику в пользу истца ООО «Бастион» (договор уступки права требования по кредитному договору НД/Б/5/2014 от 03.03.2014) (п. 20305 приложения к договору). Момент перехода прав требования определен моментом подписания договора цессии (п. 5.1 договора).

По договорам цессии передавались требования по кредитному договору №U85/810118840/07, юридический номер U_2566285, в размере 173 976,81 руб., в том числе основной долг 64 524,90 руб., проценты 80 917,35 руб., пени 25 534,56 руб.

В представленном истцом расчете учтена только одна сумма погашения кредита ответчиком – 01.11.2007 в размере 475,10 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из установленных обстоятельств дела следует, исковое заявление истцом в суд направлено согласно почтовому штемпелю на конверте 24.04.2022. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района г. Ижевска УР с заявлением о выдаче судебного приказа. Данное заявление направлено мировому судье согласно почтовому штемпелю на конверте 15.12.2021.

28.12.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Нуриевой А.Р. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Ижевска УР от 18.01.2022 был отменен.

Принимая во внимание, что срок кредитного договора установлен до 01.11.2009, последний платеж учтен истцом на дату 01.11.2007, что следует из представленного истцом расчета, сведений об осуществлении иных платежей заемщиком не представлено, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 01.12.2007. Этот срок пропущен.

При этом, положения ст. 204 ГК РФ о приостановлении течения срока не может быть применено, поскольку срок исковой давности пропущен уже на момент предъявления заявления о вынесении судебного приказа, а приостановлен может быть только не истекший срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Нуриевой А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №U85/810118840/07 в размере 145 442,25 руб. за период с 01.11.2007 по 05.04.2022, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 110 руб. - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ижевска.

    Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Судья                                         И.В. Савченкова