Решение по делу № 1-183/2022 (1-750/2021;) от 09.12.2021

1-183/2022 (1-750/2021)

УИД: 24RS0056-01-2021-011366-52

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года                                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заббарова А.И.,

при секретаре Алексеевой Д.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Ланг Е.В.,

подсудимого Самойлова В.В.,

защитника – адвоката Янгуловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

САМОЙЛОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 02.03.2012 г. Богучанским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 119, ст. 316 к 7 годам лишения свободы, с изменением надзорной инстанцией Красноярского краевого суда – к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден Советским районным судом г. Красноярска из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день 14.02.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

08.07.2021    г. Самойлов В.В., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края, вступившим в законную силу 20.07.2021 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение Самойлов В.В., не сдал, срок лишения права управления транспортным средством прерван. Водительское удостоверение у Самойлова В.В. было изъято 31.10.2021г., срок лишения права управления транспортными средствами до 31.04.2023 г. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть до 31.04.2024 г.

Однако Самойлов В.В., должных выводов для себя не сделал и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 30.10.2021 г., примерно в 20 час. 00 мин., находясь возле дома <адрес> гор. Красноярска, действуя умышленно, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Красноярска. Осуществляя движение на указанном автомобиле, Самойлов В.В. 30.10.2021 г. в 20 час. 17 мин. в районе дома <адрес> г. Красноярска припарковал указанный автомобиль. Продолжая свои преступные действия, 30.10.2021 г. в 20 час. 56 мин. Самойлов В.В. привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по парковочной площадке, расположенной в районе дома <адрес> г. Красноярска, 30.10.2021 г. в 21 час 10 мин. припарковал автомобиль по указанному адресу.

30.10.2021 г. в 22 час. 55 мин. Самойлов В.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля, в присутствии двоих понятых, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствование не прошел, в соответствии с протоколом 24 КЛ № 917864 от 30.10.2021 г. Самойлов В.В. был направлен для прохождения освидетельствования в КГБУЗ ККНД № 1, где установлен факт нахождения Самойлова В.В., в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Самойлов В.В. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, понимая, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Самойлова В.В., с согласия его защитника, государственного обвинителя, дело рассмотрено в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует содеянное Самойловым В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Выясняя вопрос о вменяемости Самойлова В.В., в том числе и в отношении инкриминируемого ему деяния, суд, принимая во внимание установленное об отсутствии у него психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, отсутствии клинических признаков хронического алкоголизма, наркомании а также и то, что в судебном заседании Самойлов В.В. вел себя адекватно, правильно воспринимая ситуацию и критически её оценивая, по всем этим основаниям признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Самойлову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в специализированных лечебных учреждениях у врача-психиатра, нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с. п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ с целью назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за преступление, суд не усматривает, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности и не будет иметь должное воздействие на исправление подсудимого.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Самойлова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ и одного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок с учетом положений ч.5. ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Самойлову В.В. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

С учётом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Самойлова В.В. возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ и возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОЙЛОВА ВЛАДИМИРА ВИКТОРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное Самойлову В.В. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Самойлова В.В. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол /аудиозапись/ судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом /аудиозаписью/ судебного заседания.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                А.И. Заббаров