Решение по делу № 11-11/2013 от 25.02.2013

дело № 11-11/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 04 марта 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В., рассмотрев материал по частной жалобе администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 06 февраля 2013 года о возвращении искового заявления,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 06 февраля 2013 года исковое заявление администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» к Завьялову В.Л. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка возвращено в связи с неподсудностью поданного искового заявления.

Не согласившись с указанным определением, администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обратилась в Горномарийский районный суд с частной жалобой. В обосновании частной жалобы указала, что согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе и нежилые помещения, строения сооружения, другие объекты, прочно связанные с землёй, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Земельный участок, предоставленный в аренду Завьялову В.Л., находится в 30 метрах по направлению на запад от ориентира: <адрес>. Просила определение мирового судьи судебного участка № 2 от 06 февраля 2013 года в Горномарийском районе отменить и направить материалы для рассмотрения по существу в мировой судебный участок № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл.

На основании ч.2 ст.333 ГПК РФ поступившая жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что при вынесении определения о возвращении искового заявления мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление администрации МО «Горномарийский муниципальный район», мировой судья исходил из того, что данный иск подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Завьялова В.Л., который зарегистрирован по месту жительства на территории, не относящейся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл

Суд находит данный вывод суда первой инстанции верным.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (исключительная подсудность).

Как следует из материалов дела, администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе с иском к Завьялову В.Л. с требованиями о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по правилам ст. 30ГПК РФ, то есть по месту нахождения земельного участка.

В исковом заявлении указано, что ответчик Завьялов В.Л. проживает по адресу: <адрес>, а земельный участок расположен в 30 м по направлению на запад от ориентира <адрес>

Согласно п. 2 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что исковое заявление содержит требования об уплате задолженности и неустойки, оно не является иском о защите прав на недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о том, что правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч. 1 ст. 30ГПК РФ, к данным правоотношениям не применимы и обоснованно возвратил исковое заявление, разъяснив, что истец согласно ст. 28ГПК РФ вправе подать иск в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республики Марий Эл от 06 февраля 2013 года о возвращении искового заявления администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» к Завьялову В.Л. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия

Судья К.Г. Шахова.