Решение по делу № 2-742/2013 от 23.04.2013

Дело № 2-742/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы                                 08 мая 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.

при секретаре Айсиной А.Ф.

с участием истца Муртазина Н.Н. и несовершеннолетнего Муртазина Э.Н.

ответчика Файзуллина Ф.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муртазина Н.Н. к Файзуллину Ф.Р. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

    Муртазин Н.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 ч. сын истца Муртазин Э. возвращался домой по <адрес> и в это время находящаяся около дома № собака, принадлежащая ответчику, внезапно набросилась на Муртазина Э. и дважды укусила, в связи с чем вынуждены были обратиться в Учалинскую ЦГБ. В настоящее время Муртазин Э. проходит курс лечения, по ночам не может спать, мучают кошмары. Причиненные моральные и нравственные страдания сына оценивает в <***> рублей, просит взыскать с Файзуллина Ф.Р. в пользу Муртазина Н.Н компенсацию морального вреда в сумме <***> рублей и материальный вред в размере <***> руб.

    ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил взыскать сумму материального ущерба в общей сумме <***> руб., в связи с приобретением дополнительно лекарственных средств ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования оставлены без изменения.

    В судебном заседании истец поддержав измененные требования, просил взыскать с Файзуллина Ф.Р. причиненный сыну Муртазину Э.Н. моральный вред и материальный ущерб.

    В судебном заседании Муртазин Э.Н. требования Муртазина Н.Н. поддержал, поскольку из-за укуса собаки стал раздражительным, ночами не спит, мучают кошмарные сны.

    В судебном заседании ответчик Файзуллин Ф.Р. требования признал частично, принадлежность собаки и факт укуса именно его собаки не отрицал, поскольку сам видел происходящее, однако не успел отпугнуть собаку от ребенка. Требования в части материальных расходов на лечение признает полностью, считает сумму морального вреда явно завышенной согласен на возмещение в течение 10 дней <***> руб.

    Учалинский межрайонный прокурор, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, ходатайств и письменных заключений по делу не представил, в связи с чем суд с учетом мнения лиц участвующих в деле считает возможным принятие решения по делу без участия прокурора, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ неявка прокурора не является препятствие к разбирательству дела.

    Выслушав мнения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.00-20.00 ч. на улице <адрес> на Муртазина Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. напала собака, причинив телесные повреждения в виде укуса голени и бедра, что сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено другое.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из международного ветеринарного паспорта для собак следует, что владельцем собаки по кличке «Байкал» является Файзуллин Ф.Р. что последним и не оспаривалось.

Расходы на лечение подтверждаются представленными чеками и записями в амбулаторной книге Муртазина Э.Н. с назначением необходимых лекарственных средств, к тому же требования истца в части возмещения материального ущерба ответчиком признаются в полном объеме, в связи с чем в силу п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также в соответствии с вышеприведенными материальными нормами, суд полагает необходимым возложить на ответчика Файзуллина Ф.Р. обязанность загладить причиненный моральный вред и материальный ущерб в сумме <***> руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических страданий Муртазина Э.Н., а также требования разумности и справедливости.

При этом суд учитывает и другие обстоятельства, влияющие на размер компенсации морального вреда, а именно: материальное положение ответчика.

Учитывая характер физических и нравственных страданий Муртазина Э.Н., требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Файзуллина Ф.Р. в пользу истца в сумме <***> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В силу ст. 103 ГПК РФ с Файзуллина Ф.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета(ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере <***> руб., исчисленная по правилам ст. 333.19, п. 1. ч. 1 ст. 333.20 НК РФ. (<***>

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <***> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░