Решение по делу № 2-339/2023 от 16.05.2023

УИД35RS0022-01-2023-000345-45

№2-339/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма                                                                                      29 сентября 2023 г.

    Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова В.А. к Ивиной Т.Н. об истребовании чужого имущества из незаконного владения,

установил:

    Шилов В.А. обратился в суд с иском Ивиной Т.Н. об истребовании чужого имущества из незаконного владения, указывая, что в 2019 году им на земельный участок, принадлежащий ответчику, был привезен и установлен сруб бани. Указанная баня, изготовленная из круглого дерева, размером 3мх3м с выносом 3м с комплектом печи железной для бани, крыши в металлопрофиле была переда ему лично в дар ФИО6 Данной баней они пользовались в период совместного проживания с ответчиком. В настоящее время отношения с ФИО3 прекращены, вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут. Просит обязать Ивину Т.Н. передать Шилову В.А, принадлежащее ему на праве собственности имущество, находящее на участке по адресу: <адрес> - нежилое помещение, баню, изготовленную из круглого дерева размером 3мх3м, с выносом 3 м с комплектом в виде железной печки для бани и железной крышей из металлопрофиля.

    Истец Шилов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик Ивина Т.Н. иск не признала, пояснила, что проживала совместно с Шиловым В.А. с осени 2017 года до лета 2022 года по адресу: <адрес>. По указанному адресу имеет дом и земельный участок в собственности. На данном земельном участке у нее имелась старенька баня, которой она пользовалась, менять ее не собиралась. В период совместного проживания Шилов В.А. самостоятельно изъявил желание привезти сруб бани, она не возражала, полагая, что раз проживают совместно, у Шилова В.А. возникло желание помочь и подарить ей сруб бани. В июле 2018 года на ее земельный участок Шиловым В.А. был привезен сруб бани, откуда он его привез, где взял, за сколько приобрел, ей не известно, она приняла его в дар. Сруб был старый, его пришлось корить, в это время у нее в гостях находилась дочь с зятем, последний помогал Шилову В.А. ставить и окорять сруб. Печку и металлопрофиль для бани Шилов В.А. не привозил. Печь в баню была поставлена из ее старой бани, а затем в 2020 году она приобрела новую, поскольку предыдущая прохудилась. Доски, полог также были забраны от старой бани. Материал на крышу бани покупала позже, когда уже сруб был поставлен, деньгами помогали дети. Баня поставлена на фундамент, который залит из цемента, материалы для фундамента приобретались за ее счет, песок для подсыпки привозила ФИО5

    Представитель ответчика Бредихина Л.А. иск не признала, пояснила, что истцом не доказано, что баня, находящая на участке Ивиной Т.Н., принадлежит истцу на праве собственности. По инициативе истца был привезен только сруб для бани, полагает, что между сторонами состоялся договор дарения сруба.

    Свидетель Свидетель №2 пояснила, что Ивина Т.Н. ее мать, которая проживает по адресу: <адрес>. С 2017 года совместно с матерью сожительствовал Шилов В.А., ДД.ММ.ГГГГ присутствовал на ее свадьбе. На годовщину свадьбы в июле 2018 года она вместе с мужем приехали к маме в гости, возле ее дома был привезен сруб бани, его привез Шилов В.А., был еще не возведен. Шилов закладывал первые бревна, ее муж помогал ему возводить сруб бани, они с матерью помогали своим трудовым участием –закладывали мох между бревен. Данный сруб бани был возведен рядом со старой баней, последняя впоследствии была разобрана. Из старой бани в построенную была забрана и установлена печка. Они помогли деньгами маме, чтобы приобрести железо для крыши, досок и вагонки для бани. Сруб, привезенный Шиловым В.А. был не новый, из старого бревна, приходилось бревна обрубать рубанком, который также был ею приобретен специально для этого. Шилов В.А. с мамы денег за сруб не просил, говорил, что это подарок на день рождения. Позже печка, установленная в бане, перегорела, и она переводила денег Ивиной Т.Н. 15000 руб. для приобретения печки в баню.

    Свидетель ФИО5 пояснила, что знакома с Ивиной Т.Н. с 2016 года, они сватьи. Знает, что Ивина Т.Н. сожительствовала с Шиловым В.А. В 2018 году летом на участке Ивиной Т.Н. появился сруб бани, сруб был старый, поскольку помнит, что окорялись бревна, шлифовались. Помогал возводить сруб ее сын ФИО13., который в это время находился в отпуске. Также по просьбе Ивиной Т.Н. летом 2018 года она выписывала машину ПГС на своей работе для отсыпки фундамента под баню, данный ПГС оплачивала Ивина Т.Н. В строительстве бани Ивина Т.Н. принимала трудовое участие. Печку для бани они с мужем привозили Ивиной Т.Н., деньги на печку передавала Ивина Т.Н.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права, предусмотренные статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Судом установлено, что Ивина Т.Н. является правообладателем земельного участка и расположенного на него жилого дома по адресу: <адрес>. В период с 2017 года по 2022 год Ивина Т.Н. сожительствовала с Шиловым В.А.

В период их совместного проживания на территории земельного участка Ивиной Т.Н. была построена баня, для постройки которой Шиловым В.А. был привезен сруб.

    Шилов В.А., заявляя требования о передаче данной бани ему, указывает, что она принадлежит ему на праве собственности, ссылаясь на договор дарения нежилого помещения (бани) от 05.07.2019, по которому ФИО6 передал в собственность Шилову В.А. в дар баню, изготовленную из круглого дерева размером 3м х 3м, с выносом 3 м с комплектом в виде железной печки для бани и железной крышей из металлопрофиля.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что достаточных доказательства в обоснование своих требований истцом не приведено.

Как следует из показаний ответчика и свидетелей, а также представленной ответчиком фотографии сруб бани на земельном участке ответчика был привезен и возводился в июле 2018 года. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, кроме того доказательств обратного суду не представлено, поэтому представленный истцом договор не свидетельствует о праве собственности на сруб, возведенный на земельном участке ответчика.

Кроме того, судом установлено, что истцом был привезен один лишь сруб бани, печь в баню, материал для крыши бани приобретались за счет средств ответчика и ее родственников.

Так Ивиной Т.Н. представлен товарный чек № от 29.06.2020 о приобретении банной печи в магазине «Мир Тепла» на сумму 16250 рублей.

Данные доказательства согласуются с показаниями ответчика и свидетелей об установке новой печки в баню за их счет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что баня, имеющаяся на земельном участке ответчика, возведена в том числе с участием и за счет ответчика и не может быть признана единоличной собственностью Шилова В.А., поэтому иск о передаче истцу бани удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований Шилова В.А. (<данные изъяты>) к Ивиной Т.Н. <данные изъяты>) об истребовании чужого имущества из незаконного владения- отказать.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья                                                                                                  О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2023 г.

Судья                                                                                                  О.В. Цыганова