Решение по делу № 2-2213/2020 от 06.05.2020

04RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года                                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Нимаевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 932104,60 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13561 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Нимаевой О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 890863,01 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 890863,01 руб., в то время как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Нимаевой О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом 127000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28 % годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

    Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Дымбрылова В.С. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Нимаева О.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства и регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Принимая во внимание согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Нимаевой О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 890863,01 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в соответствии с условиями кредитования. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 890863,01 руб., в то время как ответчиком обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Нимаевой О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику была предоставлена банковская карта с лимитом 127000 руб., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 28 % годовых.

Из Общих условий кредитного договора следует, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяцу и в году принимается равными календарному.

    Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленные проценты, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. При этом очередность погашения задолженности устанавливается в соответствии с п. 2.7. Правил (п. 3.1.2 Общих условий договора).

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    Из п. 12 Согласия на кредит следует, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Нимаевой О.Б. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 932104,60 руб. Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности Нимаевой О.Б. по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составил 140159,18 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец пользуясь предоставленным ему правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному № договору составила 932104,60 руб., из которых: 867270,88 руб.- остаток ссудной задолженности, 62637,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2196,06 руб. – пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному № договору составила 140159,18 руб., из которых: 115795,18 руб.- остаток ссудной задолженности, 18931,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5432,50 руб. – пени.

    Расчет задолженности судом проверен, он соответствует условиям кредитования, а потому принимается как верный и ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Учитывая приведенные нормы закона, условия кредитных договоров, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам № в размере 932104,60 руб., № по в размере 140159,18 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13561 руб.

    Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Нимаевой О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нимаевой О. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 932 104,60 руб., из которых: 867 270,88 руб.- остаток ссудной задолженности, 62 637,66 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 196,06 руб. – пени.

Взыскать с Нимаевой О. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 140159,18 руб., из которых: 115795,18 руб.- остаток ссудной задолженности, 18931,50 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 5432,50 руб. – пени.

Взыскать с Нимаевой О. Б. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 13561 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ                              Номогоева З.К.

           Верно: Судья                                          Номогоева З.К.

                        Секретарь                                                                 Цырендашиева Е.Ц.

           Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №