Решение по делу № 2-2189/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-2189/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Гончаровой Л.И.,

ответчика Ширинского С.Н.,

«23» ноября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в     г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению заместителя Волгоградского транспортного прокурора к Ширинскому Сергею Николаевичу о признании сделки недействительной в силу её ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Волгоградского транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Ширинскому С.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указал, что вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года Ширинский С.Н. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ. Вышеуказанным приговором суда установлено, что Ширинский С.Н., являясь должностным лицом, обладающим организационно распорядительными полномочиями, 03 мая 2018 года совершил противоправную сделку, согласно условиям которой незаконно получил денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве взятки от директора ООО «Инвестспецстрой» Алескерова А.Н., как вознаграждение за совершение им незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за действия, осуществляемые им в пользу указанной подрядной организации по беспрепятственной выдаче разрешений (предупреждений по форме 7 «О приближении поездов») на производство работ, ускорению выдачи указанных документов, принятию выполненных работ и согласованию необходимой служебной документации.

Из приговора суда следует, что полученными денежными средствами ответчик распорядился по собственному усмотрению.

Ссылаясь на положения ст. 168, 169 ГК РФ, высказанную Конституционным Судом РФ в определении от 08 июня 2004 года № 226-О позицию, истец указывает, что получение ответчиком денежных средств в качестве взятки является ничтожной сделкой, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Полученные ответчиком денежные средства подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

    В судебном заседании старший помощник Волгоградского транспортного прокурора Гончарова Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ширинский С.Н. исковые требования не признал, пояснив, что не считает себя виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ.

    Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

    Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п. 3 ст. 166 ГК РФ).

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях (п. 4 ст. 166 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года, с учетом внесенных в него изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда, Ширинский С.Н. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 250 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службах, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 2 года.

Приговором установлено, что Ширинский С.Н., занимая в соответствии с приказом начальника Приволжской дирекции инфраструктуры Писарева Г.Н. от 05 июля 2013 года № 452-к должность начальника Сарептской дистанции пути – структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – начальник Сарептской дистанции пути), являлся должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными полномочиями.

Так, 03 мая 2018 года не позднее 19 часов 32 минут, Ширинский С.Н., находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от представителей подрядных организаций за свои действия в интересах последних, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности директора ООО «Инвестспецстрой» Алескерова А.Н. и нормальной деятельности ОАО «РЖД», желая их наступления, из корыстной заинтересованности, с целью получения незаконного денежного вознаграждения от представителя подрядной организаций, используя свое должностное положение вопреки интересам службы, высказал предложение директору ООО «Инвестспецстрой» Алескерову А.Н. о совершении им действий в пользу указанной организации в виде не препятствования в осуществлении

проводимой ООО «Инвестспецстрой» деятельности по строительству, реконструкции объекта «Комплексная реконструкция участка М. Горький – Котельниково Приволжской железной дороги. Строительство второго пути на участке Тингута – Абганерово», оказания содействия и беспрепятственной выдачи им разрешения (предупреждения по форме 7 «О приближении поездов»), подписания актов о принятии работ и согласования проектов производства работ и нарядов-допусков за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей.

Алескеров А.Н., осознавая, что Ширинский С.Н. является начальником Сарептской дистанции пути и, в силу своего должностного положения, может препятствовать производимым ООО «Инвестспецстрой» работам и выдаче необходимых документов, что повлечет простой работников и техники, и, тем самым имущественный ущерб организации, дал свое согласие на передачу Ширинскому С.Н. необходимой суммы денежных средств, пояснив последнему, что в наличии у него имеется денежная сумма в размере 30 000 рублей, на что Ширинский С.Н., располагая сведениями о незаконности выдвинутого им предложения о передаче денежных ему средств, указал Алескерову А.Н. о необходимости перевода оставшейся суммы денежных средств в размере 20 000 рублей путем безналичного перечисления их на банковскую карту Ширинского С.Н. в ПАО Сбербанк «Visa Classic», находящуюся в его пользовании, расчетный счет на которую открыт в дополнительном офисе № 8621/0672, расположенном по адресу: г. Волгоград, проспект Героев Сталинграда, д. 50 «А».

После этого, Алескеров А.Н. в тот же день, 03 мая 2018 года, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 32 минут, находясь                                     в неустановленном месте, передал лично Ширинскому С.Н. в качестве взятки за действия, входящие в его служебные полномочия, связанные с беспрепятственной выдачей им разрешений (предупреждений по форме 7 «О приближении поездов»), которые он обязался производить в пользу Алескерова А.Н. и представляемое им ООО «Инвестспецстрой», денежные средства в размере 30 000 рублей наличными и 20 000 рублей путем безналичного перечисления их в 19 часов 32 минуты 03 мая 2018 года на банковскую карту Ширинского С.Н. № № ПАО Сбербанк «Visa Classic», тем самым, передав ему денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, что, в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ, является значительным размером, которыми, после их передачи Ширинскому С.Н. наличными и поступления на его банковский счет путем их безналичного перечисления Алескеровым А.Н., Ширинский С.Н. получил возможность распорядиться по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2020 года, согласно которому Ширинский С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки в значительном размере.

        Таким образом, между Ширинским Н.С. и директором ООО «Инвестспецстрой» Алескеровым А.Н. заключена сделка по совершению определенных действий (бездействия) за вознаграждение (взятку), совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, которая в силу статьи 169 ГК РФ является ничтожной.

        Стороны сделки - взяткодатель директор ООО «Инвестспецстрой» Алескеров А.Н. и взяткополучатель Ширинский Н.С. действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, условия сделок по совершению им незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно за действия, осуществляемые им в пользу указанной подрядной организации по беспрепятственной выдачи разрешений (предупреждений по форме 7 «О приближении поездов») на производство работ, ускорению выдачи указанных документов, принятию выполненных работ и согласованию необходимой служебной документации.

        Поскольку Ширинским С.Н. полученные денежные средства были израсходованы по собственному усмотрению, данное обстоятельство повлекло невозможность их изъятия в рамках уголовного дела.

        Таким образом, следует признать сделку по получению 03 мая 2018 года Ширинским С.Н. от директора ООО «Инвестспецстрой» Алескерова А.Н. денежных средств в качестве взятки в сумме 50 000 рублей недействительной в силу её ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с Ширинского С.Н. в доход Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ денежные средства в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд следует взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1 700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя Волгоградского транспортного прокурора к Ширинскому Сергею Николаевичу о признании сделки недействительной в силу её ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.

Признать сделку по получению 03 мая 2018 года Ширинским Сергеем Николаевичем от директора ООО «Инвестспецстрой» Алескерова А.Н. денежных средств в качестве взятки в общей сумме 50 000 рублей недействительной в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 03 мая 2018 года и взыскать с Ширинского Сергея Николаевича в доход Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ денежные средства в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Ширинского Сергея Николаевича в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в сумме 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                      И.Н.Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий                      И.Н.Джумагалиева