Решение по делу № 2-774/2015 (2-5645/2014;) от 07.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года                                                                                                         г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Приходько Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Мамаева А.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» обратилась в суд в интересах Мамаева А.А. с вышеуказанным иском к ответчику ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мамаевым А.А. и Банком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. В типовую форму договора ответчиком были включены условия обязывающие заемщика уплачивать банку комиссию за снятие наличных денежных средств с ТБС заемщика в размере под 3,9 % годовых, то есть <данные изъяты> коп. Согласно указанному кредитному договору предусмотрен страховой взнос на страхование в размере <данные изъяты> коп. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ. между Мамаевым А.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> коп. В типовую форму данного кредитного договора также ответчиком были включены условия обязывающие заемщика уплачивать банку комиссию за снятие наличных денежных средств с ТБС заемщика в размере под 4,9 % годовых, что составило <данные изъяты> коп. Согласно указанному кредитному договору предусмотрен страховой взнос на страхование в размере <данные изъяты> коп. Истец полагает, что возложение на него обязанностей по оплате комиссий за снятие денежных средств и за страхование нарушают его права как потребителя. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по кредитному договору № № от <данные изъяты>. сумму в размере <данные изъяты> коп. – уплаченную страховую премию, <данные изъяты> коп. – комиссия за получение наличных денежных средств, проценты за пользование денежными чужими средствами в сумме <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. просит взыскать с Банка в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> коп. – уплаченную страховую премию, <данные изъяты> коп. – комиссию за получение наличных денежных средств, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> коп. – неустойку,, всего <данные изъяты> коп. Взыскать с ответчика в свою пользу возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, из которого 50 % перечислить в пользу Региональная общественная организация Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник».

Представитель истца Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник», материальный истец Мамаев А.А. на собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 09 часов 30 минут и в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 15 минут не явились, о времени и месте их проведения извещались своевременно и надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам, так, в материалах дела имеется возврат судебного извещения на имя Мамаева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ., возвращенные в связи с истечением срока хранения, кроме того имеются почтовые уведомления, адресованные Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» от ДД.ММ.ГГГГ. полученные представителем ДД.ММ.ГГГГ. Мамаев А.А. и представитель Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» об уважительности причин не явки суд не уведомили, представитель истца Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Ответчик – представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ООО «Страховая группа «Компаньон», ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что представитель истца Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» и материальный истец будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, при этом, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации Красноярского края по Защите прав потребителей «Правозащитник» в интересах Мамаева А.А. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                           С.И. Дейхина