Решение по делу № 2-1941/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-1941/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001982-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года                               г. Серпухов, Московской области,

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

секретаря судебного заседания Борисовой А.С.,

с участием истца Хмельницкого С.Ю.,

представителя ответчика ПАО «Россети Московский регион» Кудяковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмельницкого Сергея Юрьевича к АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион", ООО "МосОблЕирц" о признании электрического счетчика неисправным, перерасчете денежным средств, взыскании излишне оплаченных начислений, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Хмельницкий С.Ю. обратился в суд с иском к АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион", ООО "МосОблЕирц" и с учетом уточнений (т. 1 л.д.167-168, 226-228) просит: признании неисправным прибор учета электроэнергии МЕРКУРИЙ 230АМ зав.№ 20363314 2014г. с 12.04.2022 по 03.10.2022, признать показания счетчика от 12.04.2022 не действительным и не подлежащим учету при расчетах за услугу, обязать ответчика АО "Мосэнергосбыт" вернуть излишне уплаченную сумму в размере 200000 руб., взыскать с АО "Мосэнергосбыт" денежные средства в размере 57734 руб. 40 коп., убытки в размере 17958 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., взыскать с ПАО "Россети Московский регион" компенсацию морального вреда в размере 250000 руб., взыскать с ответчиков штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым <номер> и дома, расположенного на данном участке с кадастровым <номер>. 25.06.2015 для учета электрической энергии на имя истца открыт лицевой счет <номер>, прибор учета марки Меркурий 230АМ-01 <номер> по адресу: г.о Серпухов, дер. Пущино-на Наре, ДНП «Вяземские дачи». Данный прибор располагался за пределами участка истца на опоре возле опоры ЛЭП в стандартном металлическом ящике. В апреле 2022 года АО «Мосэнергосбыт» выставил счет за электроэнергию на дачном участке на сумму 117059,05 руб. по лицевому счету <номер>. 12 апреля 2022 сотрудниками ПАО «Россети Московский регион» была произведена фотосъемка прибора учета электроэнергии МЕРКУРИЙ 230АМ зав. <номер> года выпуска. С этого момента ему стали начислять по счету за электроэнергию как среднее значение, что составляло более 10 000 руб. ежемесячно. По мнению данных сотрудников, показания прибора учета на фото были завышены почти на 30 тысяч киловатт от тех значений, которые были предоставлены истцом. Последние показания, переданные (март 2022г) истцом составили 09855 кВт, а на фотографии сотрудников - 38162 кВт (апрель 2022г). 25 апреля 2022 года он обратился на сайт ПАО «Россети Московский регион» в личном кабинете с заявкой на демонтаж, поверку и замену прибора в связи с некорректными показаниями прибора учета. Номер заявки: № И-22-00-146355/522/Ю8. Заявке присвоен статус «заявка принята и направлена на рассмотрение». Однако, ответ так и не был получен. Он неоднократно обращался в данную организацию по вопросу замены прибора, порядка действий при демонтаже прибора для проведения поверки, но ответы были с информацией, что на замену прибора отводится до 6 месяцев, всячески игнорируя информацию о том, что счетчик является неисправным. И только 27 октября 2022 года дали ответ, что сотрудники ПАО «Россети» демонтаж прибора не проводят, спустя полгода, что является нарушением законодательства (пункт 81_13 постановления № 354 Правил).

Таким образом, являясь законопослушным гражданином, истец сразу же после обнаружения неисправности счетчика известил об этом все службы, которые имеют явное или косвенное отношение к этому: ПАО «Россети Московский регион», АО «Мосэнергосбыт», ООО «МосОблЕирц», что соответствует пп. "б" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг. Под эксплуатацией прибора учета согласно Правил №354 понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Истец также неоднократно обращался в ООО «МосОблЕирц», АО «Мосэнергосбыт» (16.03.2023 <номер>, 07.02.2023 №МЭС/ПГв/21), однако урегулировать вопрос в добровольном порядке организации, отвечающие так или иначе за предоставление, оплату, начисление и т.д. услуг отказались. Представленные ответы на его письменные обращения являются формальными отписками. Кроме того, его обращение на имя генерального директора АО «Мосэнергосбыт» А. для разрешения сложившейся ситуации он отвозил лично в г. Москва ул. Вавилова д.9, т.к. такие правила в данной компании. Ответ на данное обращение был исполнен сотрудником ООО «МосОблЕирц» г. Серпухов. 03 октября 2022г подрядчик ПАО «Россети Московский регион» провел монтаж нового прибора учета, и демонтаж старого счетчика. Согласно письму от ПАО «Россети Московский регион» (038/УРУПЭ от 25.01.2023г), при проведении мероприятий по замене счетчика, персоналом сетевой компании поверка (проверка) корректности работы демонтированного прибора учета не проводилась, в связи с отсутствием видимых повреждений и неисправностей. Однако, данный факт является ложным, так как согласно протокола поверки <номер> от 18.11.2022г проводимой ФБУ «Ростест-Москва» одной из неисправностей является не работающий индикатор, а это является видимой неисправностью. Данный факт не заметить специалисту не возможно. Вместе с тем, на основании моего заявления, учитывая проведенные экспертизы, сотрудниками ООО «МосОблЕирц» в части прибора учета в программу внесен статус «Неисправный» (письмо МОЕ/812-27/3268 от 05.07.2023г), при этом, при анализе ответов на обращения истца, ему указано, что основания для перерасчета и возврата излишне уплаченной суммы отсутствуют. При этом, в акте допуска прибора учета от 03.10.2022г №ЮЭС-2162/22 по каким-то причинам отсутствуют сведения и иные пометки о неисправности демонтированного прибора учета <номер> марки Меркурий 230АМ-01. Первое обращение истца о некорректности работы электрического счетчика, о демонтаже, проведении экспертизы было направлено 25 апреля 2022г в ПАО Россети. Таким образом, спустя восемь месяцев (после первого обращения) был произведен демонтаж старого счетчика, что говорит о том, что сотрудники умышленно затягивали время, чтобы как можно больше «накрутить» на меня повышенных размеров оплаты, ведь согласно законодательству гражданин не имеет право самостоятельно проводить демонтаж (монтаж) электросчетчика. Сразу же после демонтажа прибора Меркурий сотрудниками Россети, для подтверждения технического состояния я передал прибор на техническое освидетельствование в ФБУ «Ростест-Москва».

Согласно протоколу поверки <номер> от 18.11.2022г средство измерений не пригодно к применению: неисправен светодиодный индикатор, при поверке присутствует разница в показаниях и т.д. Более того, экспертиза ПУ была проведена также в ООО «НПК Инкотекс», производитель данных приборов, (акт от 5.12.2022г), которая также подтверждает непригодность счетчика: отсутствуют сигналы на импульсном выходе и смещение шильдика показаний прибора. Это видимые неисправности на лицевой стороне прибора и специалисты должны их видеть. После этого истец обратился в ООО «МосОблЕирц» (14Л2.2022г <номер>), с просьбой произвести перерасчет, на основании проведенных экспертиз, однако, согласно письму МОЕ/81227/1610 от 12.04.2023г истцу в этом было отказано. Для того, чтобы пени не продолжали расти и не отключили его участок от электроэнергии, истец был вынужден заплатить всю сумму несуществующего долга, чтобы потом взыскать с ответчика в добровольном порядке. Однако, в досудебном порядке урегулировать вопрос не удалось, ему отказали. 21 апреля 2023 он получил письмо с судебным приказом о взыскании с него в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность, пени и государственную пошлину в общей сложности 185803,95 руб. Но на тот момент денежные средства уже были перечислены истцом на счет АО «Мосэнергосбыт» в полном объеме - в размере 200 (двести) тысяч рублей еще 7 апреля 2023 года.

По просьбе истца оператор ООО «МосОблЕирц» выдал ему 20.04.2024 г. справку «Информация о лицевом счете» по его лицевому счету <номер>. В разделе «Оплаты» за 01.02.2023 г. и 18.02.2023 г. в данной справке указано следующее: расход в размере 14880 кВт и тариф 0,83 руб. Оплата за потребленную электроэнергию с его стороны осуществлена в размере 4,71 руб. Плата по тарифу 0,83 руб. за 14880 кВт составила бы 12350,4 руб. Он же за 14880 кВт по тарифу 4,71 руб. оплатил 70084,8 руб. Разница в оплате составляет 57734,4 руб. Считает, что это сумма переплаты с его стороны. Эта переплата не отражена в его платежах. Есть три источника, где указывается сумма денег: бумажная квитанция и два поля в личном кабинете потребителя. Суммы, указанные 1 бумажной квитанции и в личном кабинете не совпадают (длительное время).

Кроме того, в одном личном кабинете пользователя два поля также содержат разные значения денежных средств. С данной проблемой он столкнулся давно и в своих заявлениях просил дать разъяснения, но безуспешно. В его адрес в августе 2023 года поступили два письма от должностных лиц: АО «Мосэнергосбыт»: от руководителя структурного подразделения Управление ЕИРЦ «Серпухов (район) Б. (17.08.2023г.) и от начальника отдела работы с обращениями Г. (03.08.2023г.). Как видно, разница в датах составляет 14 дней, но информация, представленная в указанных письмах, не совпадает. Возникает вопрос какими данными истцу пользоваться. Кроме того, в письме Г. указанно, что с него в судебном порядке взыскана задолженность. Это утверждение не соответствует действительности вообще. Он оплатил 200 тыс. руб. самостоятельно и до вынесения предупреждения со стороны суда. На главную страницу ПАО «ВТБ» в телефоне истца регулярно приходили сообщения о наличии задолженности по электроэнергии. Также уведомления о долге приходят в смс-сообщениях и наличную электронную почту mail.ru.

Упущенная выгода в составе убытков со стороны истца: по состоянию на 1 апреля 2023 года истец имел кредитный договор в банке ПАО ВТБ (кредитный договор <номер>), который он и планировал досрочно погасить в апреле 2023 года. По причине предупреждений в его адрес от АО «Мосэнергосбыт» об отключении его участка с лицевым счетом <номер> от электроэнергии за, якобы долги, он вынужден был 7 апреля 2023 года оплатить 200 тыс. руб. на счет АО «Мосэнергосбыт» в целях исключения отключений электроэнергии, что привело к переплате с его стороны процентов по кредиту. Из представленной банком ПАО ВТБ справки за период с 01.04.2023 г. по 26.04.2024 г. сумма переплаченных процентов с его стороны составила 17958,15 руб., эта сумма упущенной выгоды с его стороны.

В судебном заседании истец Хмельницкий С.Ю. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Дополнил, что до апреля 2022 счетчик ни разу не фотографировал, с апреля 2022 показания счетчика не передавал. Последняя поверка прибора учета электроэнергии была в 2015 году. Фактически о неисправности прибора он узнал 12.04.2022, 16.04.2022 он приехал в ПАО «Россети Московский регион» и по рекомендации зарегистрировался в личном кабинете. В Акте о допуске прибора учета в эксплуатацию указано, что он составлен 03.10.2022, эта дата не верная, установили новый прибор 03.11.2022. Считает, что действиями ПАО «Россети Московский регион» были нарушены его права, затянули срок замены прибора учета электроэнергии, в результате выставили счет по завышенной сумме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Поддержала письменные возражения на исковое заявление (т.1 л.д. 142), согласно которым до 03.10.2022 г. по адресу: Московская обл., г.о. Серпухов, дер.Пущино расчеты за потребленную электроэнергию проводились по прибору учета <номер> Меркурий-230 АМ, который находился на балансе потребителя. 11.04.2022 персоналом сетевой компании ПАО «Россети Московский регион» проводились мероприятия по смятию контрольных показаний потребителей, которые составили Тобщ - 38162 кВт.ч. по прибору учета <номер> Меркурий-230. При проведении проверки, нарушений в работе прибора учета не выявлено. Основания для проведения экспертизы вышеуказанного прибора учета по инициативе сетевой компании отсутствовали. В соответствии с заявкой на установку/замену прибора учета №ЮЭС-2162/22 от 29.04.2022, персоналом сетевой компании 03.10.2022г. были проведены мероприятия по установке     прибора учета N2023220050075 НАРТИС-И300 и оформлен акт допуска прибора учета от 03.10.2022 № ЮЭС-2/62/22. Показания прибора учета <номер> на момент замены прибора учета составили 40979,8 кВт.ч, что отражено в акте допуска прибора учета №ЮЭС-2/62/22 от 03.10.2022г., в котором имеется подпись собственника Хмельницкого СЮ.

При проведении работ по замене счетчика 03.10.2022, персоналом сетевой компании проверка корректности работы прибора учета <номер> не проводилась, демонтаж старого счетчика не входит в зону ответственности сетевой компании в рамках замены прибора учета, поскольку замененный счетчик не является имуществом сетевой компании (находится на балансе потребителя).

По окончанию процедуры перевода прибора учета в статус расчетного, потребителем самостоятельно был произведен демонтаж прибора учета <номер> для проведения экспертизы.

ПАО «Россети Московский регион» не является гарантирующим поставщиком, энергоснабжающей либо ресурсоснабжающей организацией в соответствии с видами деятельности, указанными при регистрации юридического лица и не наделено правомочиями на заключение договоров энергоснабжения (договоров поставки (купли-продажи) электроэнергии).

ПАО «Россети Московский регион», не являясь гарантирующим поставщиком, не наделен правом производить начисления и перерасчеты за потребленную потребителями электроэнергию в рамках договора энергоснабжения. Договор энергоснабжения заключается АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) с потребителями, который и ведет их лицевые счета. Поставка и расчеты за потребленную электроэнергию относятся к компетенции гарантирующего поставщика - АО «Мосэнергосбыт». Таким образом, привлечение ПАО «Россети Московский регион» в качестве ответчика по настоящему делу является незаконным и необоснованным. Дополнила, что с даты подачи заявки на замену прибора у организации имеется 6 месяцев на замену прибора учета. Заявка истца была 29.04.2022, прибор учета установили 03.10.2022. Сроки нарушены не были. Взаиморасчетов ПАО «Россети Московский регион» с потребителем не ведет. Поверку счетчиков самостоятельно организация не проводит. Поверку приборов учета ПАО «Россети Московский регион» производит по заявкам потребителя. Оснований для направления прибора учета истца на экспертизу не имелось. Поверку прибора учета должен производить сам потребитель, у организации таких обязанностей нет. Установкой прибора занимается подрядная организация ООО СтройЭнергоКом». Проверка контрольных показаний прибора учета была произведена 11.04.2022, эти показания были переданы в АО «Мосэнергосбыт». Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Представитель ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ» и АО «Мосэнергосбыт» Нахаева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Будучи допрошенной ранее поддержала письменные возражения АО «Мосэнергосбыт» на исковое заявление (т. 1 л.д. 185-189) согласно который в удовлетворении иска просила отказать. Возражения мотивированы тем, что подача электроэнергии осуществляется на основании заключенного между АО «Мосэнергосбыт» (далее –МЭС) и Потребителем договора энергоснабжения, который, в свою очередь, заключен на основании поступивших от потребителя документов и заявления на заключения договор энергоснабжения. На основании поступившего обращения с потребителем был заключен договор энергоснабжения <номер> от 25.06.2015 г., и в базе данных АО «Мосэнергосбыт» по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, дер. Пущино, открыт лицевой счет <номер>. С 25.06.2015 для учета электрической энергии был установлен прибор учета марки Меркурий 230АМ-01 <номер>. Начисления за потребленную электроэнергию производились в соответствии п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановление Правительства РФ №354 от 06.05.2011 (далее – Правил №354) и с учетом показаний, представленных сетевой организацией и потребителем (п. 42 Правил №354). 16.03.2022 Потребителем через личный кабинет клиента были переданы показания прибора-учета «09855». На данные показания сумма счета за март 2022 г. составила 0,00 руб. 12.04.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Московский Регион» были переданы показания прибора учета «38162». На данные показания в соответствии с п. 61 Правил № 354 произведен перерасчет начислений исходя из фактического объема потребления. При расчете учтены показания от 16.03.2022 «09855» и фактические показания «38162», переданные сетевой организацией 12.04.2022. С учетом перерасчета сумма счета за апрель 2022 г. составила 117059,05 руб. В период с мая по декабрь 2022 показания прибора учета Потребителем и сетевой организацией не передавались, в связи с чем расчет за потребленную электроэнергию осуществлялся по замещающей информации в соответствии с п. 59 Правил № 354. 03.10.2022 сетевой организацией произведена замена спорного прибора учета (показания снятия «40979») на прибор учета марки НАРТИС-И300 <номер> (установочные приказания «000000»). Сведения и иные пометки о неисправности демонтируемого прибора учета в Акте допуска прибора учета не указаны. На основании предоставленного сетевой организацией Акта допуска прибора учета от 03.10.2022 № ЮЭС-2162/22, АО «Мосэнергосбыт» вывел из расчетов спорный прибор учета и принял к расчетам прибор учета марки НАРТИС-И300 <номер>. В связи с поступившим обращением от потребителя о возможной неисправности прибора учета, ООО «МосОблЕИРЦ» направил в адрес сетевой организации запрос, в рамках которого просил рассмотреть поступившие от потребителя документы и сообщить, является ли указанная в представленных документах информация основанием для признания прибора учета неисправным. В ответе на указанный запрос ПАО «Россети Московский регион» были подтверждены показания прибора учета на 11.04.2022 г. (38162 кВт.ч) и по состоянию на 03.10.2022 г. (4097978 кВт.ч). В январе 2023 г. по лицевому счету был произведен перерасчет начислений, исходя из зафиксированных в ходе замены спорного прибора учета и ранее выставленного объема за период до его замены. 14.02.2023 сетевой организацией были переданы показания прибора учета «012063». На данные показания произведен перерасчет начислений исходя из фактического объема потребления. С учетом перерасчета сумма счета за февраль 2023 г. составила 178923,44 руб., в том числе пени 16697,06 руб. 17.03.2023    Потребителем через личный кабинет клиента были переданы показания прибора учета «015000». На данные показания сумма счета за март 2023 г. составила 185736,32 руб., в том числе пени 18802,84 руб. 25.04.2023 сетевой организацией были переданы показания «018165». На данные показания с учетом платежей от 07.04.2023 на сумму 200000,00 руб., и от 17.04.2023 на сумму 108,46 руб., сумма счета за апрель 2023 г. составила 1563,72 руб., в том числе пени 978,71 руб. 24.05.2023 сетевой организацией были переданы показания «019021». На данные показания сумма счета за май 2023 г. составила 1695,60 руб., в том числе пени 978,71 руб. 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 236 Серпуховского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу от 16.03.2023 № 2-988/2023 взыскать с Хмельницкого С.Ю. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 11936-266-48 за период с 16.03.2022 по 13.02.2023 в размере 162226,38 руб., пени в размере 21143,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, сторонами не обжаловался. При этом учитывая добровольное погашение Потребителем взысканной судебным приказом задолженности (о чем указывает и сам Истец в исковом заявлении), указанный документ для принудительного взыскания не предъявлялся.

В силу п. 42 Правил № 354 объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п. 61 Правил № 354 в том месяце, когда клиент передаст или сетевая организация зафиксирует показания прибора учета. С 01.07.2020 г. в соответствии с абз. 5 п. 80(1) Правил № 354 в отношении жилых домов (домовладений) установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442. Таким образом, обязанность по установке, эксплуатации, замене приборов учета, а также фиксации их показаний, в отношении объектов, не отнесенных к многоквартирным жилым домам, нормами Правил № 354 и Правил 442 возложена на сетевые компании. При этом в силу п. 159 Основных положений № 442 сетевая организация обеспечивает снятие показаний прибора учета и предоставление таких показаний в адрес ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по поверке, техническому обслуживанию и замене прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного по договору энергоснабжения. Переданные сетевой организацией ПАО «Россети Московский Регион» показания спорного прибора учета не могли быть не приняты АО «Мосэнергосбыт» к расчетам, так как такие показания были представлены сетевой организацией в силу п. 159 Основных положений № 442.

03.10.2022 г. ПАО «Россети Московский регион» заменило указанный прибор учета, о чем был составлен Акта допуска прибора учета от 03.10.2022 № ЮЭС-2162/22, при этом в указанном акте имеются зафиксированные на момент снятия ПУ показания спорного прибора учета, а именно 40979,8 кВт.ч. При этом в указанном акте отсутствуют какие-либо замечания относительно работоспособности указанного прибора учета, равно как и замечания относительно зафиксированных в ходе допуска показаний спорного прибора учета. Указанный Акт подписан как сетевой организацией, так и потребителем. В акте технического исследования <номер> от 05.12.2022 г. ООО «НПК «Инкотекс» указано, что установить дату выхода из строя прибора учета технически не представляется возможным. Таким образом, в спорный период прибор учета электроэнергии не был признан вышедшим из строя, и показания последнего должны применяться при расчетах за потребленную коммунальную услугу. Учитывая, что прибор учета электроэнергии находится в работоспособном состоянии, допущен к расчетам за потребленную коммунальную услугу, основания для неприменения показаний спорного прибора учета при расчетах с потребителем отсутствуют.

Требования истца о взыскании с АО «Мосэнергосбыт» 200 000 руб. как излишне уплаченных направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда о взыскании с Потребителя задолженности за потребленную электроэнергию. Так, 23.06.2020 мировым судьей судебного участка № 236 Серпуховского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу от 16.03.2023 <номер> взыскать с Хмельницкого СЮ. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 16.03.2022 по 13.02.2023 в размере 162226,38 руб., пени в размере 21143,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. Указанная задолженность сформирована не только на основании переданных сетевой организацией показаний спорного прибора учета, но и на основании показаний установленного 03.10.2022 прибора учета НАРТИС-И300 <номер>, что дополнительно указывает на необоснованность заявленных исковых требований. При наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с истца в пользу ответчика, обращаясь в суд с настоящим иском истцом в рассматриваемом деле фактически преследуется интерес по ревизии вступившего в законную силу судебного акта не предусмотренным действующим законодательством способом, что очевидно свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом и выбора последним ненадлежащего способа защиты своего права.

Требования истца о признании неисправным прибор учета Меркурий 230АМ-01 <номер> с 12.04.2022 по 03.10.2022 г., признании показания счетчика на фотографии ПАО «Россети» от 12.04.2022 года не действительными и не подлежащими учету при расчетах за услугу не законны. Заявленный истцом способ защиты права не находит отражения в ст. 12 ГК РФ, согласно которой истцом могут быть заявлены только те требования, что предусмотрены данной статьей или иными законами. Выбор ненадлежащего способа защиты права сам по себе влечет отказ в удовлетворении заявленных требований, поскольку означает отсутствие подлежащего рассмотрению требования и, следовательно, оценка каких-либо обстоятельств в рампах рассматриваемого иска не представляется возможной.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не обоснованы и не законны. Истцом не представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, равно как и не представлено доказательств противоправности действий/бездействия АО «Мосэнергосбыт. Из текста искового заявления следует, что заявленный истцом размер морального вреда ничем не подтвержден, определен умозрительно. При указанных обстоятельствах, вне зависимости от обоснованности/необоснованности заявленных исковых требований, ответчик полагает, что в компенсации морального вреда должно быть отказано в полном объеме. Так как права истца, в том числе его не материальные блага, действиями либо бездействием ответчика не нарушены, то в требованиях о денежной компенсации морального вреда и взыскании штрафа в порядке Закона о защите прав потребителя надлежит отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований к требованиям о взыскании штрафа просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ООО «Стройэнергоком» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, сведений об уважительности неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25, ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что Хмельницкий С.Ю. является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:32:0020121:1655 и жилого дома площадью 81 кв.м. с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, Серпуховский район, в районе д. Пущино (т. 1 л.д.8-9, 10).

На основании заявления Хмельницкого С.Ю. 25.06.2015 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома с АО «Мосэнергосбыт», открыт лицевой счет 11936-266-48, истцу выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям, допущен к эксплуатации прибор учета электроэнергии Меркурий 230АМ-01 завод.<номер> (т. 1 л.д. 190, 192-198).

На прибор учета электроэнергии Меркурий 230АМ-01 завод.<номер> истцом представлен гарантийный талон (т.1 л.д. 6).

16.03.2022 истцом переданы в АО «Мосэнергосбыт» показания прибора учета электроэнергии «09855».

11.04.2022 сетевой организацией ПАО «Россети Московский Регион» произведено контрольное снятие показаний прибора учета электроэнергии Меркурий 230АМ-01 завод.№20363314, показания – «38162». Данные показания переданы 12.04.2022 в АО «Мосэнергосбыт».

АО «Мосэнергосбыт» произведен перерасчет начислений исходя из фактического потребления в соответствии с п. 61 Правил №354, при расчёте учтены показания от 16.03.2022 «09855» и фактические показания «38162». С учетом перерасчета сумма счета за апрель 2022 составила 117059,05 руб. (т.1 л.д. 199-200).

Истцом представлена фотография прибора учета электроэнергии от 12.04.2022, на котором зафиксированы показания прибора Меркурий 230АМ-01 завод.№20363314– «38162,6» (т. 1 л.лд. 7).

Судом установлено, что истец через личный кабинет в ПАО «Россети Московский Регион» 25.04.2022 подана заявка на установку (замену, поверку) прибора учета. По данной заявке истец представил переписку в личном кабинете, согласно которой ПАО «Россети Московский Регион» сообщило, что заявка на замену прибора учета принята, подрядная организация ООО «Стройэнергоком», устанавливающая приборы учета, обязана предупредить о дате проведения работ, заявка должна быть исполнена в течение 6 месяцев с даты ее получения, демонтаж старого прибора учета не производится (т.1 л.д. 115-127, 243-249).

В период с мая 2022 по декабрь 2022 показания прибора учета Потребителем и сетевой организацией ПАО «Россети Московский Регион» в АО «Мосэнергосбыт» не передавались, в связи с чем расчет за потребленную электроэнергию осуществлялся по замещающей информации в соответствии с п. 59 Правил № 354.

03.10.2022 сетевой организацией произведена замена спорного прибора учета (показания снятия «40979») на прибор учета марки НАРТИС-И300 <номер> (установочные приказания «000000»), о чем составлен Акт (т.1 л.д. 4). Сведения и иные пометки о неисправности демонтируемого прибора учета в Акте допуска прибора учета не указаны.

На основании предоставленного сетевой организацией Акта допуска прибора учета от 03.10.2022 № ЮЭС-2162/22, АО «Мосэнергосбыт» вывел из расчетов спорный прибор учета и принял к расчетам прибор учета марки НАРТИС-И300 <номер>.

В связи с поступившим обращением от потребителя о возможной неисправности прибора учета, ООО «МосОблЕИРЦ» 13.01.2023 направил в адрес сетевой организации запрос, в рамках которого просил рассмотреть поступившие от потребителя документы и сообщить, является ли указанная в представленных документах информация основанием для признания прибора учета неисправным. В ответе на указанный запрос ПАО «Россети Московский регион» были подтверждены показания прибора учета на 11.04.2022 г. (38162 кВт.ч) и по состоянию на 03.10.2022 г. (40981 кВт.ч), при проведении мероприятий по замене счетчика отсутствовали видимые повреждения и неисправности (т. 1 л.д. 215, 216).

В январе 2023 г. по лицевому счету АО «Мосэнергосбыт» был произведен перерасчет начислений, исходя из зафиксированных в ходе замены спорного прибора учета и ранее выставленного объема за период до его замены. 14.02.2023 сетевой организацией были переданы показания прибора учета «012063». На данные показания произведен перерасчет начислений исходя из фактического объема потребления. С учетом перерасчета сумма счета за февраль 2023 г. составила 178923,44 руб., в том числе пени 16697,06 руб. 17.03.2023    Потребителем через личный кабинет клиента были переданы показания прибора учета «015000». На данные показания сумма счета за март 2023 г. составила 185736,32 руб., в том числе пени 18802,84 руб. 25.04.2023 сетевой организацией были переданы показания «018165». На данные показания с учетом платежей от 07.04.2023 на сумму 200000,00 руб., и от 17.04.2023 на сумму 108,46 руб., сумма счета за апрель 2023 г. составила 1563,72 руб., в том числе пени 978,71 руб. 24.05.2023 сетевой организацией были переданы показания «019021». На данные показания сумма счета за май 2023 г. составила 1695,60 руб., в том числе пени 978,71 руб. (т. 1 л.д. 199-200).

23.06.2023 мировым судьей судебного участка № 236 Серпуховского судебного района Московской области вынесено решение по гражданскому делу от 16.03.2023 <номер> взыскать с Хмельницкого С.Ю. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с 16.03.2022 по 13.02.2023 в размере 162226,38 руб., пени в размере 21143,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. Указанный судебный приказ вступил в законную силу, сторонами не обжаловался. 07.04.2023 истец добровольно погасил взысканную судебным приказом задолженность (о чем указывает и сам истец в исковом заявлении), в связи с чем, АО «Мосэнергосбыт» указанный документ для принудительного взыскания не предъявлял.

Согласно протоколу проверки ФБУ «РОСТЕСТ-МОСКВА»<номер> от 18.11.2022 проверен прибор учета Меркурий 230АМ-01 завод.<номер>: внешний осмотр соответствует, проверка электрической прочности изоляции соответствует, не исправен светодиодный индикатор, заключение – средство измерения не пригодно к применению (т. 1 л.д. 13-14).

Согласно Акту технического исследования изделия (электросчетчика Меркурий 230АМ-01 завод.<номер>) ООО «НПК «Инкотест» <номер> от 05.12.2022, поступившего от Хмельницкого С.Ю., классификация дефекта изделия - эксплуатационный, заключение комиссии: из-за смещения шильдика, показания электросчетчика могут считываться некорректно, т.к. в окне шильдика видны значения с нижнего цифрового ряда отсчетного устройства. По причине повреждения пассивных элементов и индикаторного светодиода (VD2) показания учтенной электроэнергии счетчиком, являются недостоверными; установить дату выхода из строя прибора учета технически не представляется возможным. Ремонт счетчика может быть произведен при условии его оплаты потребителем, демонтированные пломбы находятся внутри электросчетчика (т. 1 л.д. 15-16).

05.07.2022 истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением не начислять плату за электроэнергию по причине неисправности прибора учета (т. 1 л.д. 230).

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 05.08.2022 на обращение истца, сообщило, что на основании заявления истца от 05.07.2022 в части прибора учета внесен статус «неисправный», начисления по лицевому счету производятся исходя из среднемесячного объема потребления (т. 1 л.д. 25-26).

14.12.2022 истец обратился с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому просил аннулировать долг в размере 218828,29 руб., т.к. он был образован не по его вине, сообщить, когда в личном кабинете будут зафиксированы данные нового прибора учета и сообщить стоимость электричества за периоды до 2022 и после в двухтарифном режиме (т. 1 л.д. 17).

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 11.01.2023 на заявление истца от 12.12.2022 разъяснен порядок начисления платы за электроэнергию, по вопросу неисправности прибора учета, предоставленные исцом документы для разъяснения направлена в ПАО «Россети Московский Регион», предоставлена информация о тарифах по электроэнергии (т. 1 л.д. 234-236).

<дата> истец обратился в ООО «МосОблЕИРЦ» с заявлением не производить отключение электроэнергии, просил привлечь стороннюю организацию для исследования технического состояния прибора учета (т. 1 л.д. 231).

17.02.2023 истец обратился с заявлением в АО «Мосэнергосбыт», в котором просил не проводить мероприятия по отключению электроэнергии по его лицевому счету, аннулировать долг в размере 177734,36 руб.,т.к. он образовался не по его вине, произвести перерасчет оплаченных денежных средств с 3.11 в счет оплаты за электроэнергию.

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 06.02.2023 на обращения истца от 14.12.2022 и 31.01.2023, с 12.04.2022 по 31.01.2023 расчет произведен согласно п. 59 Правил №354 исходя из среднемесячного объема потребления, т.к. показания прибора учета не передавались. Расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 237-239).

16.03.2023 истец обратился с заявлением в ООО «МосОблЕИРЦ» в котором просил не проводить мероприятия по отключению электроэнергии по его лицевому счету и аннулировать долг по оплате полностью (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 12.04.2023 на заявление истца от 16.03.2023, разъяснило порядок начисления платы за электроэнергию, отказало в перерасчете платы за электроэнергию с учетом ответа ПАО «Россети Московский Регион» (л.д 18-19).

31.10.2023 истцом подана жалоба в ООО «МосОблЕИРЦ», в которой просил признать факт неисправности прибора учета, представленный на фото от 12.04.2022 на основании двух технических экспертиз, отменить требования по начислению долга с апреля 2022 по настоящее время, аннулировать долг, вернуть уплаченные 200000 руб. (т. 1 л.д. 232-233).

Согласно ответу ООО «МосОблЕИРЦ» от 22.11.2023 на обращение истца от 31.10.2023, начисления по лицевому счету выполнены в соответствии с действующим законодательством (т. 1 л.д. 241-242).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок внесения платы за жилое помещение, предусмотрена обязанность граждан по своевременной и полной оплате коммунальных услуг (п. 1 ст. 153) на основании платежных документов (п. 2 ст. 155) исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого при наличии приборов учета по их показаниям (п. 1 ст. 157).

Порядок предоставления гражданам коммунальной услуги по электроснабжению, включая порядок учета потребляемой электроэнергии и порядок расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение», определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354). Формирование ежемесячных счетов за электроэнергию производится с учетом поступившей оплаты за расчетный период и начального сальдо - суммы выставленного счета за предыдущий расчетный период.

В силу п. 42 Правил № 354 объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п. 59 Правил № 354 исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов.

Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п. 61 Правил № 354 в том месяце, когда клиент передаст или сетевая организация зафиксирует показания прибора учета.

С 01.07.2020 г. в соответствии с абз. 5 п. 80(1) Правил № 354 в отношении жилых домов (домовладений) установка, эксплуатация, замена приборов учета электрической энергии осуществляются сетевой организацией в порядке, предусмотренном Основными положениями № 442.

В силу п. 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основных положений № 442) сетевая организация обеспечивает снятие показаний прибора учета и предоставление таких показаний в адрес ресурсоснабжающей организации, а также проводит все необходимые мероприятия по поверке, техническому обслуживанию и замене прибора учета, допущенного в эксплуатацию в качестве расчетного по договору энергоснабжения.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что начисления оплаты за электроэнергию, произведенные ответчиком АО «Мосэнергосбыт» по л/с <номер> на имя Хмельницкого С.Ю. произведены в соответствии с нормами ЖК РФ, Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" с учетом показаний прибора учета электроэнергии. Оснований для признания неисправным прибора учета электроэнергии Меркурий 230АМ-01 завод.№20363314 с 12.04.2022 по 03.10.2022, а также признания показаний данного прибора на основании фотографии от 12.04.2022 недействительными и не подлежащими учету в расчётах, не имеется, доказательств стороной истца в суд не представлено. В акте допуска в эксплуатацию нового прибора учета от 03.10.2023 отсутствуют какие-либо замечания относительно работоспособности указанного прибора учета, равно как и замечания относительно зафиксированных в ходе допуска показаний спорного прибора учета. Указанный Акт подписан как сетевой организацией, так и потребителем. В акте технического исследования № 1490/230 от 05.12.2022 г. ООО «НПК «Инкотекс» указано, что установить дату выхода из строя прибора учета технически не представляется возможным. Таким образом, в спорный период прибор учета электроэнергии не возможно признать вышедшим из строя, и показания последнего должны применяться при расчетах за потребленную коммунальную услугу до 03.10.2022.

Нарушений шестимесячного срока замены прибора учета со стороны ПАО «Россети Московский Регион» судом не установлено, заявка подана истцом 25.04.2022, акт допуска прибора учета в эксплуатацию подписан сторонами 03.10.2022. Доказательств установки и допуска в эксплуатацию прибора учета 03.11.2022 материалы дела не содержат.

Оснований для возврата истцу излишне уплаченной суммы в размере 200000 руб. не имеется, поскольку расчеты задолженности АО «Мосэнергосбыт» выполнены в соответствии с действующим законодательством, учтены в расшифровке задолженности (т. 1 л.д. 199-200).

Оснований для взыскания с АО «Мосэнергосбыт» 57734,40 руб., разницы между начислениями по тарифу 4,71 руб. и тарифу 0,83 руб. не имеется, поскольку в период с 01.02.2023 по 18.02.2023 действовал тариф 4,71 руб., судом переплаты истцом за электроэнергию в этот период не установлено.

Оснований для взыскания с АО «Мосэнергосбыт» в пользу истца упущенной выгоды в размере 17958,15 руб. (суммы переплаченных процентов по кредитному договору) (т. 1 л.д. 170-178, т. 2 л.д. 48, 49-52, 53-54, 55) не имеется, поскольку судом при рассмотрении дела не установлены вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде убытков.

Согласно ст. 3 ч.1 и ч.3 Федерального закона от 03.06.2009 г. №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях указанного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом, осуществляющим формирование начислений платежей, подлежащих оплате за электроэнергию, является ненадлежащим ответчиком ввиду отсутствия у него возможности принять решение относительно вопроса начисления платежей за электроэнергию без соответствующего указания и предоставления документов со стороны АО «Мосэнергосбыт».

Поскольку в действиях ответчиков судом вина не установлена, требования истца о взыскании с ПАО «Россети Московский Регион» и АО «Мосэнергосбыт» компенсации морального вреда не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требования истца необходимо отказать.

В соответствии со ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Хмельницкого Сергея Юрьевича к АО "Мосэнергосбыт", ПАО "Россети Московский регион", ООО "МосОблЕирц" о признании неисправным прибора учета электроэнергии МЕРКУРИЙ 230АМ зав.<номер>г. с 12.04.2022 по 03.10.2022, признании показаний счетчика от 12.04.2022 не действительным и не подлежащим учету при расчетах за услугу, обязании ответчика АО "Мосэнергосбыт" вернуть излишне уплаченную сумму в размере 200000 руб., взыскании с АО "Мосэнергосбыт" денежных средств в размере 57734 руб. 40 коп., убытков в размере 17958 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 250000 руб., взыскании с ПАО "Россети Московский регион" компенсации морального вреда в размере 250000 руб., взыскании штрафа с ответчиков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                       Л.В. Чепкова

Мотивированное решение изготовлено: 30.08.2024.