Решение по делу № 1-48/2022 от 25.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2022 г.                                                                                   город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Медведева А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мосиной А.С.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Ефимовой Е.А.,

потерпевшей Б.,

представителя потерпевшей Т.,

подсудимого Баркаря Т.А.,

защитника - адвоката Дроздова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баркаря Тудора Алекстровича, <данные изъяты> несудимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

Баркарь Т.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2021 г. Баркарь Т.А. управлял технически исправным автомобилем «Mercedes-Benz S450», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Б., и следовал на нем в г.Туле по ул.Октябрьская со стороны ул.Токарева в направлении ул.Пузакова, где на проезжей части была нанесена линия горизонтальной разметки 1.3 пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. №2441) - далее Правила дорожного движения РФ, по средней из трех имеющихся полос для движения, со скоростью более 65 км/час, что не только превышало разрешенную скорость движения в населенных пунктах 60 км/час, но и не обеспечивало ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и его расположением на своей полосе движения для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, ставя тем самым под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, чем нарушил требования пунктов 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

«пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

«пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...»

В период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 30 августа 2021г., Баркарь Т.А. следовал в вышеуказанном направлении и приближался к д.97 по ул.Октябрьская г.Тулы, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

«пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

«пункт 1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

«пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;

«пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

«пункт 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час...»

Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации Дорожная разметка и ее характеристики. Горизонтальная разметка: 1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м. Линию 1.3. Пересекать запрещается».

Баркарь Т.А., управляя автомобилем «Mercedes-Benz S450», государственный регистрационный знак №, следуя на нём в вышеуказанном направлении и приближался к д.97 по ул.Октябрьская г.Тулы, не выполнил требования вышеуказанных пунктов Правил, ставя под угрозу жизнь и здоровье других участников движения, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, следуя со скоростью более 65 км/час, что не только превышало разрешенную скорость движения в населенных пунктах 60 км/час, но и не обеспечивало ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства и его расположением на своей полосе движения для выполнения требований Правил, при обнаружении неустановленного следствием легкового автомобиля, выехавшего справа по ходу его движения - с прилегающей территории на крайнюю правую полосу попутного направления движения и продолжившего движение в попутном направлении с меньшей скоростью, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и без необходимости применил торможение, в результате чего потерял контроль за управлением транспортного средства и его расположением на проезжей части, допустил выезд управляемого автомобиля на сторону проезжей части ул. Октябрьская, предназначенную для встречного движения, при том, что на дорогах установлено правостороннее движение, с пересечением двойной сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.3, пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, пересекать которую запрещается, где на расстоянии примерно 3,1 метра до уровня угла д.97 по ул.Октябрьская в сторону ул.Пузакова на территории Зареченского района г.Тулы совершил наезд на стоящий в заторе транспортных средств встречный автомобиль «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., находящийся в крайнем левом ряду встречного направления движения, 30 августа 2021 г., в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут.

В результате произошедшего наезда, вышеуказанные автомобили совершили наезд на автомобиль «Honda CR-V», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С., стоящий в крайней левой полосе движения позади автомобиля «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б., который затем совершил наезд на стоящий в средней полосе движения автомобиль «Skoda Fabia», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О., из-за чего последний сместился назад и совершил наезд на стоящий позади него автомобиль «Renault Logan», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.

В результате нарушений Баркарем Т.А. требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, требования линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 пункта 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 30 августа 2021 г., водителю автомобиля «Toyota Yaris», государственный регистрационный знак №, Б. согласно заключению эксперта № от 27 октября 2021 г. были причинены повреждения, составляющие сочетанную тупую травму тела - тупая травма живота с разрывом селезенки; сотрясение головного мозга при наличии гематомы мягких тканей затылочной области, которые образовались от ударов тупыми твердыми предметами (либо при ударах о таковые) и являются тяжким вредом здоровью (по квалифицирующему признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.16 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. №194н). Характеристики повреждений, отраженные в представленных медицинских документах, не исключают возможности их образования в сроки, указанные в постановлении.

В судебном заседании потерпевшая Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что Баркарь Т.А. перед ней извинился, с ней примирился, полностью возместил ей материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 400000 рублей, причиненный в связи с совершением в отношении нее преступления. Никаких претензий она к подсудимому не имеет.

Представитель потерпевшей Т. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство.

Подсудимый Баркарь Т.А. в судебном заседании просил заявленное потерпевшей ходатайство о примирении удовлетворить, пояснил, что он принес свои извинения перед потерпевшей, вину в содеянном он признает, полностью возместил потерпевшей причиненный вред в размере 400000 рублей, с потерпевшей примирился.

Защитник подсудимого адвокат Дроздов Д.В. в судебном заседании просил заявленное потерпевшей ходатайство о примирении удовлетворить.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Ефимова Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что Баркарь Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения перед потерпевшей, раскаялся в содеянном.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству потерпевшего.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Как установлено судом, Баркарь Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Ранее подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, возместил потерпевшей причиненный вред как имущественный, так и моральный.

Судом также установлено, что Баркарь Т.А. имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка Б., дата года рождения, на учете у врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит, за консультативно-лечебной помощью врача-психиатра <данные изъяты> не обращался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на <данные изъяты> не состоит.

Из соглашения о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением от 19 марта 2022 г., а также из ходатайства потерпевшей Б. следует, что Баркарь Т.А. полностью возместил потерпевшей причиненные ей моральный вред и материальный ущерб, загладил свою вину перед потерпевшей в полном объеме, принес ей свои извинения, которые та приняла, в связи с чем потерпевшая не имеет никаких претензий к подсудимому.

Судом также достоверно установлено и сторонами уголовного судопроизводства не оспаривается, что волю на примирение потерпевшей с подсудимым и в связи с этим - на прекращение уголовного дела, потерпевшая Б. и подсудимый Баркарь Т.А. выразили добровольно.

Проанализировав изложенное, а также конкретные обстоятельства инкриминируемого Баркарь Т.А. преступления, которое отнесено законом к преступлению небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимого, учитывая примирение подсудимого с потерпевшей, принесение извинений потерпевшей и полное возмещение причиненного вреда, суд полагает, что ввиду наличия правовых оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей Б. о примирении с подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство потерпевшей Б. о примирении с подсудимым Баркарем Тудором Алекстровичем удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Баркаря Тудора Алекстровича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого Баркаря Т.А. с потерпевшей Б.

Баркаря Тудора Алекстровича в силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Баркарю Тудору Алекстровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления через Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/ А.Н.Медведев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>