Решение по делу № 10-10/2019 от 19.11.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усть-Лабинск «23» декабря 2019 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Алиференко А.А.

с участием государственного обвинителя Васильевой М.С.

осужденного Ковалева В.Г.

защитника осужденного Ковалева В.Г. – Шульга С.А.,

потерпевшего М.С.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 270 Усть-Лабинского района от 31.10.2019 г., которым Ковалев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец а. <адрес> <адрес>, зарегистрованный и проживающий по адресу: <адрес>, холостой, не работающий, имеющий общее образование (9 классов), не военнообязанный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее судим 29.11.2012 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.04.2014 года освобжден условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 месяц 14 дней, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложены обязанности, предусмотренные при условном осуждении,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев В.Г. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая квалификацию и доказанность вины, считает, что приговор в отношении Ковалева В.Г. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Государственный обвинитель ставит вопрос о назначении осужденному реального лишения свободы сроком на 01 (один) год, считая необоснованным применение положений ст. 73 УК РФ при условном осуждении. В обоснование своих доводов указывает, что суд не полностью учел характер и степень общественной опасности содеянного. Данное преступление Ковалев В.Г. совершил в период непогашенной судимости, в его действиях имеется рецидив преступлений. Однако, назначая Ковалеву В.Г. наказание в виде 1 года лишения свободы условно, судом в приговоре данное решение мотивировано не было. Объектом преступления совершенного Ковалевым В.Г. являются не только интересы личности, но и интересы общества, так как конфликт произошел у Ковалева В.Г. с С.А.А. однако телесные повреждения Ковалевым В.Г. были причинены М.С.А., то есть по незначительному поводу, с явным противопоставлением себя обществу и неуважением существующих в нем норм поведения. Совершение Ковалевым В.Г. преступления при непогашенной судимости, подтверждает тот факт, что последний на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и продолжает нарушать закон. Кроме того, 17.02.2019 года Ковалев В.Г. привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и по ст. 20.21 КоАП РФ. Считает, что назначенное мировым судьей наказание не отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им впредь подобного рода деяний.

В судебном заседании помощник прокурора Усть-Лабинского района Васильева М.С. поддержала апелляционное представление.

Подсудимый показал, что свою вину признает в полном объеме, с назначенным наказанием согласен.

Защитник считает, что оснований для изменения наказания Ковалеву В.Г., не имеется.

Потерпевший М.С.А. возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд полагает приговор суда подлежащим изменению вследствие чрезмерной мягкости назначенного виновному условного наказания.    

Выводы суда о виновности Ковалева В.Г. в совершении указанного в приговоре преступления являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваится.

Действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений общей части УК РФ. Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Ковалеву В.Г. суд не в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил с применением ст. 73 УК РФ условное наказание, не соответствующее положениям Общей части УК РФ ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости.

При назначении наказания суд первой инстанции учел положительные данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о наказании, просившего не наказывать Ковалева В.Г. строго и не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества, противоправное поведение потерпевшего, наличие инвалидности II группы, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида. Обстоятельством отягчающим наказание в отношении Ковалева В.Г. суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ учел рецидив преступлений. Однако, выводы суда о возможности исправления Ковалева В.Г. путем назначения ему условного наказания с применением ст. 73 УК РФ в приговоре должным образом не мотивированы, не основаны на законе и не отвечают целям назначенного наказания.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела Ковалев В.Г. ранее судим 29.11.2012 года Лабинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Поскольку Ковалев В.Г. был ранее осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, при непогашенной судимости совершил преступление против личности, подтверждает тот факт, что последний на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и продолжает нарушать закон.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд первой инстанции признал в качестве смягчающего вину обстоятельства – противоправное поведение потерпевшего, однако не мотивировал в чем заключается противоправность поведения потерпевшего, которое послужило поводом для Ковалева В.Г. к совершению преступления.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством признается противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, конфлик произошел между осужденным Ковалевым В.Г. и свидетелем по данному делу С.А.А., а телесные повреждения Ковалев В.Г. нанес М.С.А. в виде двух ударов в область головы деревянным черенком от лопаты. Какого-либо противоправного поведения со стороны потерпевшего М.С.А. в адрес Ковалева В.Г. явившегося поводом для преступления не следовало.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований признавать в качестве смягчающих вину обстоятельств – противоправное поведение потерпевшего.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что исправление виновного возможно лишь путем его изоляции от общества на указанный в приговоре срок.

Допущенные нарушения уголовного закона влекут изменение приговора суда, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор Мирового судьи Судебного участка № 270 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 31.10.2019 года, которым осужден Ковалев В.Г., изменить.

Исключить указание суда о признании смягчающим его наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшего.

Исключить из приговора суда указание о назначении осужденному Ковалеву В.Г. наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

Считать Ковалева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения Ковалеву В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в отношении Ковалева В.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.