Решение по делу № 33-13129/2023 от 07.11.2023

Судья Славинская А.У.

Дело № 33-13129/2023 (материал № 13-1381/2023)

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 7 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А.,

при ведении протокола секретарем Нечаевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю А. о приостановлении исполнительного производства,

по частной жалобе судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю В. на определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.09.2023,

Ознакомившись с материалами дела,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ** в отношении должника Сухинина Ф.В. в пользу взыскателя Шилова Г.М., предмет исполнения по которому - обращение взыскания на 2-этажное панельное здание детского сада с бассейном, общей площадью 2 407,80 кв.м. (лит.А, А1), крыльца (лит. А, а1, а2, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а13, а14, а15, а18), пожарная лестница (лит А3, а4, а7, а12, а16, а17), склад (лит. Г), веранда (лит. Г1-Г10), ограждение, замощение (1,1) по адресу: ****, кад. № **, до момента снятия уголовного ареста с вышеуказанного имущества в рамках уголовного дела № ** по ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении М.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.09.2023, в удовлетворении заявления судебного пристава исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми А. о приостановлении исполнительного производства – отказано.

В частной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю В. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, просит удовлетворить требования о приостановлении исполнительного производства. В обоснование доводов жалобы указывает на невозможность реализации имущества, на которое наложены уголовные аресты, ввиду не порождения последствий в виде возникновения у покупателя имущества права собственности на него. Также, обращает внимание, что такие торги по искам покупателей имущества признаются недействительными по причине зарегистрированного обременения в виде ареста в рамках уголовного дела. Обращает внимание на то, что стоимость имущества с существующим обременением существенно ниже по сравнению со стоимостью аналогичного имущества без обременения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В заседании суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и проверив в их пределах обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Производство, связанное с исполнением судебных постановлений, регламентировано Разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю на исполнении в отношении должника С. находится исполнительное производство № **, возбужденное 27.12.2022 на основании исполнительного листа ФС ** от 01.12.2022, выданного Свердловским районным судом г. Перми по делу № **/2020, вступившему в законную силу 27.07.2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 73 381 280,78 рублей, обратить взыскание на предмет залога на 2-этажное панельное здание детского сада с бассейном, общей площадью 2 407,80 кв.м. (лит.А, А1), крыльца (лит. А, а1, а2, а5, а6, а8, а9, а10, а11, а13, а14, а15, а18), пожарная лестница (лит А3, а4, а7, а12, а16, а17), склад (лит. Г), веранда (лит. Г1-Г10), ограждение, замощение (1,1) по адресу: ****, кад. № ** стоимостью 70 094 400 рублей в пользу взыскателя Шилова Г.М..

Судебным приставом-исполнителем 18.01.2023 вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества.

11.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

Постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2023 года наложен арест на имущество, находящегося в собственности подозреваемого М. нежилое здание площадью 1 670,5 кв.м., расположенное по адресу: ****, кадастровый номер **; земельный участок для садоводства площадью 844+/-10,17, расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: ****, кадастровый номер **, земельный участок для садоводства площадью 800 кв.м., расположенное по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ****. Почтовый адрес ориентира: ****; нежилое здание площадью 2407,8 кв.м., расположенное по адресу: Пермский ****, кадастровый номер **; нежилое здание площадью 2091,9 кв.м., расположенное по адресу: ****, кадастровый номер **; земельный участок для садоводства площадью 860 кв.м., расположенное по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: ****. Почтовый адрес ориентира: край Пермский, район Пермский, кадастровый номер **.

В качестве основания приостановления исполнительного производства заявитель указывает невозможность производства действий в рамках исполнительного производства в связи с наличием обеспечительных мер в соответствии с определением Свердловского районного суда г. Перми от 07.06.2023, просит приостановить исполнительное производство до момента снятия уголовного ареста с вышеуказанного имущества в рамках уголовного дела №** по ч. 2 ст. 201 УК РФ в отношении М.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для приостановления исполнительного производства, а сам по себе факт наложения ареста на спорное имущество не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, перечень которых предусмотрен ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.

С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на верном применении норм процессуального права, учитывая, что предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства материалы дела не содержат.

Предусмотренных законом оснований для приостановления исполнительного производства, материалы дела не содержат, а доводы частной жалобы правовым основанием, предусмотренным ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», для приостановления исполнительного производства – не являются.

В связи с изложенным, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.09.2023 оставить без изменения, частную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Вилисовой Ю.Ю.– без удовлетворения.

Судья – подпись.