Решение по делу № 2-35/2021 от 17.11.2020

Дело № 2-35/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2020 года, с.Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Петреевой С.А. к Митрофановой (Зайнуллиной) Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Петреева С.А. обратилась в суд с иском к Митрофановой (Зайнуллиной) Э.Р. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указала, что в производстве Металлургического РОСП г. Челябинска находится сводное исполнительное производство №. В указанное исполнительное производство объединены 4 исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32202 руб., исполнительский сбор 2 254,14 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 954,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 416,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 271,36 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 96 844,66 рублей. От добровольного исполнения судебных решений ответчик уклоняется.У ответчика в собственности находится земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на вышеуказанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий. В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в первую очередь обращается взыскание: денежные средства и движимое имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка составляет 162 860,25 рублей, что является соразмерным общей сумме задолженности и позволяет полностью погасить имеющуюся у ответчика задолженность. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет (л.д.4).

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Петреева С.А. не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Ответчик Митрофанова Э.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается почтовым уведомлением.

Представители третьих лиц ТСН Загородный поселок «Журавли»,МУП «ЧКТС», АО «УТСК» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 09 июня 2017 года с Зайнуллиной Э.Р. в пользу ТСН Загородный поселок «Журавли» взыскана задолженность по членским и иным взносам, судебные расходы, всего 20 416 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайнуллиной Э.Р.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 04 сентября 2018 года с Зайнуллиной Э.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» взыскана задолженность за отопление жилого помещения, горячее водоснабжение, судебные расходы всего 29 954,80 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайнуллиной Э.Р.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №3 Металлургического района г. Челябинска от 29 апреля 2019 года с Зайнуллиной Э.Р. в пользу Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» взыскана задолженность за оплате за ГВС и отопление, судебные расходы всего 14 271,36 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайнуллиной Э.Р.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 Сосновского района Челябинской области от 07 ноября 2019 года с Зайнуллиной Э.Р. в пользу ТСН Загородный поселок «Журавли» взыскана задолженность по членским и иным взносам 30 150 рублей,расходы на оплату услуг представителя 1500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 552 руб.

Судебным приставом-исполнителем Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Зайнуллиной Э.Р.

4 исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 202 руб., исполнительский сбор 2 254,14 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 954,80 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 416,50 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 271,36 рублей объединены в сводное исполнительное производство № По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по сводному исполнительному производству составляет 96 844,66 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска ДД.ММ.ГГГГ М. объявлен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В ходе исполнительного производства установлено, что Зайнуллиной Э.Р. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Принадлежность земельного участка подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На основании ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Имеющаяся на момент рассмотрения дела задолженность Митрофановой (Зайнуллиной) Э.Р. перед ТСН Загородный поселок «Журавли», МУП «ЧКТС», АО «УТСК» по судебным актам свидетельствует о правомерности обращения истца с указанными требованиями.

На основании вышеизложенного и учитывая то, что обязательства ответчика Митрофановой (Зайнуллиной) Э.Р. по уплате задолженности, судебных расходов в пользу ТСН Загородный поселок «Журавли», МУП «ЧКТС», АО «УТСК» на основании судебных приказов не исполнены, доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Таким образом, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности по исполнительному производству, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым № является соразмерной мерой, направленной на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав взыскателя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Митрофановой (Зайнуллиной) Э.Р. в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Металлургического РОСП г. Челябинска Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области Петреевой С.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, под дачное строительство, расположенный по адресу: <адрес>,кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Зайнуллиной Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>.

Взыскать с Митрофановой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> государственную пошлину в местный бюджет Аргаяшского муниципального района Челябинской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: