Решение по делу № 1-260/2023 от 07.04.2023

         Дело №                                                                                                    50RS0№-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                   22 июня 2023 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М. А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3,

защитника: адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,                                         подсудимого ФИО1,                                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей 2017 и 2019 года рождения, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Назарьево, мкр. Петровский Луг, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,                                            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.                                                Преступление совершено при следующих обстоятельствах:     ФИО1 примерно в декабре 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами в интернет ресурсе, на интернет-сайте «2krn.at сайт KRAKEN», где ему неустановленное лицо отправило ссылку, пройдя по которой ФИО1 перешел в интернет магазин «GangBangShop», а именно, в неустановленный чат и откликнулся на предложение о работе. После чего с ФИО1 через интернет магазин «GangBangShop», установленном в браузере его мобильного телефона, связался куратор с ником «GangBangadm333», и они договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом роли, согласно которых неустановленный соучастник с ником «GangBangadm333» сообщает ФИО1 информацию о месте «тайника-закладки» наркотического средства, после чего ФИО1 забирает из указанного «тайника-закладки» наркотические средства, расфасовывает и раскладывает их по отдельным «тайникам-закладкам» в лесных массивах <адрес>, отправляет ему фотографии и координаты мест данных «закладок» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.    Так, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время неустановленный соучастник с ником «GangBangadm333» через интернет магазин «GangBangShop» во исполнение задуманного сообщил ФИО1 координаты 55.824792, 37.197439, где необходимо забрать «тайник-закладку» в виде свертка с наркотическим средством, а именно, в лесном массиве, у дороги, под камнем, вблизи стр. 1 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> с целью его последующего незаконного сбыта.         После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время примерно в 10 часов 00 минут по указанию неустановленного соучастника с ником «GangBangadm333», согласно отведенной ему преступной роли, прибыл по указанному ему адресу, где действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, забрал из «тайника-закладки», то есть незаконно, приобрел сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,0 гр. После чего с целью сокрытия своих преступных действий ФИО1 спрятал данный сверток с наркотическим средством, убрав его под обшивку багажного отделения автомобиля «Фольксваген Пассат», г.р.з. Р 169 АВ 190, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе (в автомобиле) с целью его последующего незаконного сбыта.             Однако ФИО1, действуя совместно с неустановленными соучастниками, довести свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи стр. 1 по <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, а находившийся при нем (в автомобиле) сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,0 гр., было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра автомобиля марки «Фольксваген Пассат», г.р.з. Р 169 АВ 190, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 33 минуты, по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес> вблизи стр.1.         В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.                В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенного к наркотическим средствам, составляющая 994,0 гр., является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела пояснил следующее. Узнав посредством сети Интернет о возможности заработка путем продажи наркотических средств, он утроился на работу в Интернет-магазин, внес депозит, после чего ему были направлены координаты тайника-закладки с наркотическим средством, которое он должен был взвесить, расфасовать на более мелкие партии и разложить по тайникам-закладкам. ДД.ММ.ГГГГ рано утром они с ФИО5 – его женой поехали по ее работе в <адрес>. На обратном пути он попросил жену остановиться у дороги в лесу, после чего, зайдя в лес, по полученным от куратора координатам поднял тайник-закладку с наркотическим средством, которое положил в багажник автомобиля. Этот момент к ним подъехали сотрудники полиции, спросили, имеется ли у него что-либо запрещенное, на что он ответил, что в машине находится наркотическое средство, а также указал место, где оно было приобретено. В последующем он также выдал свой мобильный телефон, разблокировав его и предоставив к нему доступ сотрудникам полиции, пояснил сотрудникам полиции, что у него дома также имеются весы, а также иные предметы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина полностью подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Прибыв в район лесного массива, расположенного вблизи стр. 1 по <адрес> р.<адрес>, г.о. <адрес> примерно в 12 часов 35 минут, там находился сотрудник уголовного розыска, задержанный и девушка, рядом с которыми была припаркована машина «Фольксваген Пассат». Через несколько минут на место прибыли следователь и эксперт. Сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, после чего попросил задержанного представиться, на что тот представился ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права и обязанности и спросил, имеются ли последнего при себе предметы, а также вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что при нем, а именно, в автомобиле марки «Фольксваген Пассат», имеется наркотическое средство. Далее ФИО1 было предложено показать место приобретения данного вещества, на что ФИО1 указал на лесополосу. После чего они все вместе проследовали в прилегающую лесополосу, где ФИО1 указал на дерево и пояснил, что вблизи него он подобрал наркотические вещество, которое он положил в свой автомобиль марки «Фольксваген Пассат» серого цвета. Далее они все вместе вернулись к автомобилю, который был припаркован у лесного массива на обочине с правой стороны от проезжей части, вблизи стр. 1 по <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Прибыв к автомобилю ФИО1 было предложено указать на место, где находятся запрещенные вещества, на что последний указал на багажное отделение автомобиля, а именно, под тканевой обивкой в верхней части с правой стороны. В данном месте в последующем в их присутствии был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находился сверток, обмотанный полимерной пленкой. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится мефедрон, примерной массой 1000 гр. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в черный полиэтиленовый пакет, который был опечатан и на котором поставили подписи все присутствующие лица. После окончания осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был подписан ими и ФИО1, замечаний по факту проведения осмотра места происшествия и составления протокола ни у кого из участвующих лиц не было. Далее они проследовали в Красногорский отдел полиции, где дали объяснение по факту проводимого осмотра места происшествия (л.д.142-145, 154-157).

Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного. Прибыв в один из служебных кабинетов Красногорского отдела полиции, расположенного по <адрес>, там находились сотрудники полиции, а также задержанный. Один из сотрудников полиции сообщил, что начал видеосъемку, и задержанного попросили представиться, на что задержанный пояснил, что его зовут ФИО1 После этого сотрудник полиции разъяснил им их права, а также разъяснил права ФИО1 После этого сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО1 добровольно выложил из правого переднего кармана джинс мобильный телефон «Айфон 12» белого цвета, который был изъят сотрудником полиции и упакован в конверт, на котором все участвующие лица расписались. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра и поставили в нем свои подписи, при этом замечаний к протоколу ни у кого не возникло (л.д. 148-151, 160-163).

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании, согласно которым на момент ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, и в его должностные обязанности входило профилактика, раскрытие и пресечение преступлений на территории оперативного обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут им совместно с сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по <адрес>, а также сотрудниками ОНК УМВд России по г.о. Красногорск и сотрудником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> вблизи стр. 1 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, р.<адрес>, был замечен неизвестный гражданин, как в последствии стало известно ФИО1, который выходя из лесополосы, прилегающей к вышеуказанному адресу, двигался в сторону припаркованного на обочине с правой стороны проезжей части автомобилю марки «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный номер Р 169 АВ 190, кузов седан, серого цвета, при этом заметно нервничал и постоянно оглядывался по сторонам, у него в руках имелся полиэтиленовый пакет черного цвета. Далее ФИО1 открыл заднюю крышку багажного отделения и стал копаться в багажнике, при этом смотрел по сторонам. Подойдя и представившись, они попросили ФИО1 представить документы, удостоверяющие его личность, что ФИО1 сделал, однако при этом заметно нервничал. Также ими была замечена сидящая на правом переднем пассажирском сиденье девушка, как впоследствии стало известно - ФИО5, в беседе с которой им стало понятно, что она приехала с супругом по рабочим делам, причину остановки возле лесного массива пояснить не смогла. Далее, ввиду подозрительного поведения ФИО1, последнему был задан вопрос, имеется ли у него при себе какие-либо документы, вещи, предметы или вещества, запрещенные действующим законодательством к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. ФИО1 пояснил, что у него имеется сверток, с наркотическим средством мефедрон, примерной массой 1000 гр., который находится под обшивкой багажного отделения автомобиля. После чего ими было принято решение сообщить о данном факте оперативному дежурному для вызова дежурной группы СОГ для осуществления осмотра места происшествия и изъятия вещества, а также была обеспечена явка понятых. По приезду группы СОГ в составе следователя и эксперта с участием ФИО1 был осуществлен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия понятым были разъяснены их права, а также сообщено о том, что будет проводиться осмотр места происшествия. После разъяснения прав ФИО1 последнему было предложено показать место тайника-закладки. На данное предложение он ответил своим согласием и добровольно указал на место тайника-закладки вначале лесного массива под камнем, где с его слов, он ранее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут подобрал сверток с наркотическим средством. Далее они в составе группы СОГ проследовали к автомобилю, где ФИО1 указал на обшивку багажного отделения, при этом пояснил, что под обшивкой находится сверток, обмотанный липкой лентой скотч светлого цвета, упакованный в полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством мефедрон, примерной массой 1000 гр. В ходе проведенного далее осмотра данный сверток был обнаружен и изъят, после чего упакован в белый полиэтиленовый пакет. По поводу изъятого свертка ФИО1 пояснил, что данный сверток он приобрел через тайник-закладку по полученным ранее координатам. Далее по окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он с сотрудниками ОУР Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск и задержанным ФИО1, а также вместе с ФИО5, направились в Красногорский отдел полиции расположенный по адресу: <адрес>. В отделе полиции в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием приглашенных понятых был проведён личный досмотр ФИО1, по результатам которого у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» белого цвета. Далее по окончанию личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был передан для ознакомления всем участвующим лицам и ФИО1, которые поставили в нем свои подписи. Изъятое в ходе осмотра места происшествия у ФИО11 вещество было направлено на исследование, по результатам которого материалы проверки были переданы в следственное управление, а ФИО1 был обеспечен явкой к следователю (л.д. 166-170).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем – ФИО1 на автомобиле «Фольксаген» приехали в <адрес> за ее заказом. Возвращаясь домой, муж попросил ее остановиться на обочине, что она и сделала, а ФИО1 направился в лес. Через пару минут муж вернулся из леса, подошел к багажнику, а она вышла из машины. В этот момент подъехали сотрудники полиции и стали выяснять, что находится у них в машине. ФИО1 добровольно пояснил, что в машине находится сверток с наркотическим средством, а также указал где он находится. О том, что муж должен быть забрать в лесополосе наркотическое средство, ей известно не было. Охарактеризовала мужа с положительной стороны, указав, что он обеспечивает семью, воспитывает детей, является любящим мужем и отцом, помогает своим родителям, а также бабушке с дедушкой.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном вблизи стр. 1 <адрес>, р.<адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он ранее ДД.ММ.ГГГГ под камнем он забрал «тайник-закладку» с наркотическим средством, массой 1000 гр. Также был осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат» г.р.з. Р169АВ 190, в ходе осуществления осмотра в багажнике был обнаружен и изъят сверток, обмотанный светлой полимерной пленкой, упакованный в черный полиэтиленовый пакет (л.д. 6-14),

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО12 была осмотрена <адрес>. 15 по <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты зип-лок пакеты, магниты, весы, а также иные предметы, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств (л.д. 40-57),

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут в помещении служебного кабинета Красногорского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого кармана джинс последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12» в корпусе белого цвета (л.д. 17-18),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль марки «Фольтсваген Пассат» г.р.з. Р 169 АВ 190, 2002 г.в., VIN: №, в багажном отделении которого ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство, массой 994,0 гр. (л.д.115-117),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Фольтсваген Пассат», г.р.з. Р 169 АВ 190, 2002 г.в., VIN: № признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 118),

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Iphone 12», в ходе осмотра которого в приложении «Телеграмм» обнаружены две файла с фотографии и описанием места тайника-закладки, а также в приложении «Maps.me» обнаружены координаты тайника-закладки; видеозапись личного досмотра ФИО1, в ходе просмотра которой установлены обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, а также обнаружения и изъятия у последнего мобильного телефона; изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы: пакет с застёжкой Zip-Lock с фасовочными пакетами с застёжкой Zip-Loc, пакет-файл с изолентами в количестве 5 штук, пакет-файл с одноразовыми перчатками с признаками эксплуатации, 20 магнитов; изъятый в ходе осмотра места происшествия пакет из полимерного материала, обернутый полимерным материалом, с веществом массой 994, 0 гр. внутри (л.д. 121-127),

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 994,0 гр., видеозапись личного досмотра ФИО1 на компакт-диске, мобильный телефон «Iphone 12» в корпусе белого цвета, пакеты с застёжкой Zip-Lock с фасовочными пакетов с застёжкой Zip-Loc, пакет-файл с изолентами в количестве 5 штук, пакет-файл с одноразовыми перчатками, 20 магнитов, электронные весы в количестве 2 штук признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 128-130),

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1), массой 990,0 гр., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российскую Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями и дополнениями (л.д. 61),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 993,9 гр., содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российскую Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 94-95),

    Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.            Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО1 обвинение.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО1, полностью признавшего вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показаниях оперативного сотрудника ФИО10, показаниях понятых ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО13, а также показаниях свидетеля ФИО5, письменных материалах дела – протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справке об исследовании и заключении эксперта, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая каждое из перечисленных выше доказательств, исследованных в ходе судебного следствия по правилам ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них достоверным, относимым и допустимым.

Совокупность доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, а также хронологию событий, и сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Нарушений уголовно–процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу не установлено, доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, при этом их процессуальное закрепление также отвечает предъявляемым законом требованиям.

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства свидетельствует его масса - 994,0 гр., обнаружение в ходе осмотра жилища ФИО1 предметов, предназначенных для его расфасовки, содержание осмотренного в ходе предварительного следствия мобильного телефона ФИО1, а также показания самого ФИО1, в полном объеме признавшего вину в совершении вмененного ему преступления.

Исследовав и проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.                                        Поскольку ФИО1 выполнил все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции и лишен какой-либо возможности совершения противоправных действий, его действия суд квалифицируются как неоконченное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору следует из показаний подсудимого об имевшем месте между ним и неустановленным лицом сговоре на распространение наркотических средств с распределением ролей, при этом неустановленным соучастником ФИО1 сообщалась информация о месте «тайника-закладки» наркотического средства, а отведенная ФИО1 роль заключалась в том, чтобы забрать «закладку» с наркотическим средством из тайника, после чего разложить наркотическое средство по отдельным «тайникам-закладкам» в места, указанные неустановленным соучастником, а также отправить неустановленному соучастнику фотографии и координаты мест данных «закладок» с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям.

Суд принимает во внимание, что в составе вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО14, содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам.

Размер наркотического средства, массой 994,0 гр., установлен на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является особо крупным.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.                                                Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, наличие у ФИО1 положительных характеристик с места жительства и работы, его молодой возраст, наличие у ФИО1 на иждивении детей 2017 и 2019 года рождения, жены, а также бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, что суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.                В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставил органу следствия информацию о совершенном им преступлении и причастных к его совершению лицах, предоставил доступ к своему мобильному телефону, указал место приобретения им наркотического средства, дал подробные показания по обстоятельствам дела.

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.66 УК РФ, учитывая совершение ФИО1 неоконченного преступления.

При этом, учитывая, что в результате применения требований ч.3 ст. 66, а также ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, оказался ниже минимального предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.5 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, возраст подсудимого ФИО1, наличие у него иждивенцев, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела (при этом в данном случае ссылки на требования ст. 64 УК РФ не требуется).

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд при решении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, характера и степени фактического участия подсудимого в его совершении, данных о его личности, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания, учитывая все изложенные выше данные, обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, наиболее соответствует целям наказания согласно ст.43 УК РФ и обеспечит исправление подсудимого.

При этом сам факт совершения ФИО1 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенного законом к категории особо тяжкого, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (момента его фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Фольксаген Пассат» г.р.з. Р169 АВ 190, 2002 г.в., VIN: № – оставить по принадлежности; вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 993,7 гр., - хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица; пакеты с застёжкой Zip-Lock с фасовочными прозрачными пакетами с застёжкой Zip-Loc, пакет-файл с изолентами в количестве 5 штук, пакет-файл с одноразовыми перчатками белого цвета, 20 магнитов, электронные весы в количестве 2 штук, ложку из полимерного материала - уничтожить, видеозапись личного досмотра ФИО1 на компакт-диске – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Iphone 12» в корпусе белого цвета - вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа - его родственникам.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора.                        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Судья                                                                                 М.А. Андрейкина