Решение по делу № 1-326/2021 от 24.02.2021

№ 1-326/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                                31 мая 2021 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амирова М.Д.,

при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Гаджимагомедова М.Т. и Вагидовой Л.Н.,

подсудимого Дустова Б.С.,

защитника – адвоката Абасовой Ф.Д., представившей удостоверение № 824 и ордер № 079364 от 01 марта 2021 года,

переводчика Негматуллаева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дустова Бахтовара Сарабековича, 25 июня 1995 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, холостого, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дустов Б.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, являясь гражданином Республики Таджикистан, не позднее марта 2020 года, находясь в <адрес>, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени «Хамид», направленный на осуществление незаконного сбыта на территории Республики Дагестан наркотического средства «героин» («диацетилморфин») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Действуя совместно по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени «Хамид», в апреле – мае 2020 года прибыл на территорию РД, где с ведома «Хамида» получил от неустановленного лица, наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») неустановленного веса, который в тот же период времени сбыл на территории <адрес>.

Далее, в августе 2020 года, продолжая действовать единым умыслом с неустановленным лицом по имени «Хамид» по сбыту наркотических средств, находясь в районе автодорожного моста по проспекту Имама Шамиля, более точное время и место следствием не установлены, с ведома «Хамида» получил от неустановленного лица наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), общим весом 433,05 гр., составляет крупный размер.

Однако, довести свои действия по незаконному сбыту наркотических средств до конца не смог, поскольку 02 сентября 2020 года, примерно в 21 часов 30 минут, находясь в <адрес>, в ходе личного досмотра проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес> при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), общим весом 3,85 гр., являющееся частью из ранее приобретенного наркотическое средства «героин» (диацетилморфин), общим весом 433,05 гр. В тот же день, в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении, им арендуемом, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), общим весом 429,2 грамма, являющееся частью из ранее приобретенного наркотическое средства «героин» (диацетилморфин), общим весом 433,05 грамм.

Подсудимый Дустов Б.С. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью подтвердил и показал, что в марте 2020 года он приехал в <адрес> и работал на одной из строек, где познакомился с гражданином по имени «Хамид», который был наполовину таджиком, наполовину дагестанцем. Он задолжал последнему денежные средства, в связи с чем у них возник конфликт на этой почве. Его знакомый «Хамид» стал угрожать ему, что навредит его семье, если он не возвратит долг. Поскольку средств возместить долг у него не имелось, он согласился на предложение «Хамида» отправиться в Республику Дагестан и поработать на него, выполняя его поручения. О том, что в его обязанности будет входить сбыт наркотического средства, ему не было известно. По приезду в Республику Дагестан он арендовал на денежные средства «Хамида» квартиру и позднее получил от него сообщение о необходимости встретиться с человеком для получения посылки, после чего он получит инструкцию о дальнейших действиях. Далее, «Хамид» снял ему вторую квартиру, для каких целей он не знал и после, по указанию «Хамида», он встретился в <адрес> с незнакомым ему лицом, который сообщил, что является племянником «Хамида» и передал ему сумку, в которой были разные предметы, в том числе пакет с не знакомым ему порошкообразным веществом бежевого цвета. По инструкции «Хамида» он 50-60 грамм имеющегося вещества размешал с 300 грамм детского чая, для этого он, заранее приобрел на средства «Хамида» необходимые предметы для размешивания смеси (воду, уксус, миксер и др.). В готовом виде получилось около 350 грамм. Полученное им вещество, он по указанию «Хамида» спрятал в пакет и разместил в одном из переулков <адрес>, у дерева на улице, точный адрес он не помнит. За эту работу ему не было оплачено, по словам «Хамида» он плохо справился, но сообщил о предстоящей новой посылки, которую также необходимо будет получить и таким же способом размешав, поместить в указанное им место, как он и поступил. Приняв в очередной раз посылку, от лица, назвавшего себя племянником «Хамида», пакет с разными предметами, среди которых вновь находилось порошкообразное вещество бежевого цвета. Тем же способом что и ранее, он приготовил из него смесь и взял с собой для размещения по указанию «Хамида», когда при выходе во двор из квартиры, нанятой для него «Хамидом», был задержан сотрудником службы безопасности по имени «Магомед», который произвел в присутствии двух понятых его личный досмотр. Далее, этими же лицами, в присутствии владелицы арендуемой «Хамидом» квартиры, был произведен ее осмотр. Обстоятельства осмотра и все обнаруженное в ходе него он не помнит и затрудняется сообщить.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в виду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что в марте 2020 года он приехал в <адрес> где работал на одной из строек и познакомился с гражданином по имени «Хамид». В период их общения с «Хамидом» он задолжал тому около 50 000 рублей, из-за чего между ними произошел конфликт и в качестве расплаты «Хамид» предложил ему поработать на него в <адрес>. Для этого ему необходимо было получать от «Хамида» «героин», затем размешивать его с детским чаем, раскладывать полученное по пакетикам и после ставить в тех местах, где указанных «Хамидом». Примерно в апреле-мае 2020 года он прилетел в Дагестан и через 2 недели, по указу «Хамида», он встретился в <адрес> с незнакомым ему лицом, который сообщил, что является племянником «Хамида» и передал ему сумку, в которой были разные предметы, в том числе пакет с наркотическим веществом «героин». Через несколько дней «Хамид» объяснил ему, что необходимо 50-60 грамм имеющегося чистого героина размешать с 300 грамм детского чая, и приобрести за его счет иные предметы для размешивания героина (воду, уксус, миксер и др.), как он и поступил. В готовом виде получилось около 350 грамм. Полученное им наркотическое средство «героин», он по указанию «Хамида» спрятал в пакет и разместил по проспекту Петра Первого, в одном из переулков, у дерева на улице, точный адрес он не помнит. В последующем, «Хамид» не оплатив ему за работу, предложил ему разместить еще одну посылку, после которой они будут в расчете. В середине августа 2020 года «Хамид» посредством телефонного мессенджера «Whats App» через интернет написал ему место встречи с лицом, для получения наркотического средства. При встрече, неизвестное ему лицо, которое также как и в предыдущий раз, представился племянником «Хамида» и передал ему сумку с наркотическим средством «героин», около 70 грамм, которое хранил в квартире в городе Махачкале на <адрес>. В один из дней «Хамид» сказал ему снять еще одну квартиру для хранения там наркотического средства «героин». Тогда он, для этих целей, на деньги, отправленные «Хамидом», арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Он 02 сентября 2020 года находился в указанной квартире, где ранее, за два дня до этого, размешал полученное им наркотическое средство «героин» и оставил его сушиться на газете в комнате этой квартиры. Около 20:00 часов он собрался ехать в другую квартиру на <адрес> и через 10-20 минут вышел во двор и прошел мимо машины стоявшей во дворе. В это время из нее вышел человек, как позднее оказалось, по имени Магомед, и позвал его, он, немного испугавшись, побежал. Магомед представился сотрудником службы безопасности и показал документы. Затем в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено 2 телефона, ключи от квартир, паспорт, банковская карта, а также черный сверток с наркотическим средством «героин». Затем все обнаруженное было упаковано, где все лица расписались. После этого, Магомед, предъявив постановление на проведение обследования квартиры, в присутствии ее владелицы, произвел осмотр квартиры, в ходе чего, на полу жилой комнаты были обнаружены 3 газетных листа, на которых лежало бежевое вещество в виде комков, там было около 0,5 кг., которое он поставил сушиться. На вопрос Магомеда о происхождении указанного вещества он не стал говорить, что это наркотики, сказал, что это что-то запрещенное. Он также сообщил, что получил указанное наркотическое вещество от неустановленного лица, осуществил смешивание с различными примесями, и за денежное вознаграждение планировал передать другим неустановленным лицам на территории Республики Дагестан путем их закладки. Кроме того, у него были взяты смывы с ладоней и срезы ногтей с пальцев обеих рук. В ходе мероприятий, сотрудником УФСБ России по <адрес> были составлены соответствующие акты.

После оглашения, изложенных выше показаний, подсудимый Дустов Б.С. по поводу возникших противоречий пояснил, что показания, данные им в ходе предварительного расследования, полностью поддерживает, неточности в показаниях допущены им по причине того, что некоторые обстоятельства преступления подзабыл.

Суд находит установленной вину подсудимого Дустова Б.С. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает на должности оперативного сотрудника УФСБ России по <адрес> и им была получена информация о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в целях их последующей реализации на территории РД, уроженцем Республики Таджикистан. В начале сентября 2020 года им были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Сбор образцов для сравнительного исследования», а также личный досмотр Дустова Б.С. Так, в результате обследования жилого помещения Дустова Б.С. было обнаружено 3 газетных листа, на которых было разложено вещество бежевого цвета в виде комков, как выяснилось наркотическое средство «героин». Дустов Б.С. пояснил, что указанные свертки запрещены в обороте. Кроме того, на кухне были обнаружены различные предметы, в том числе с помощью которых он осуществлял смешивание наркотического средства - героин. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: 2 мобильных телефона, ключи, заграничный паспорт, банковская карта, а также в рюкзаке черный сверток с наркотическим средством «героин», который он разводил. Затем его вещи с рюкзаком были упакованы и опечатаны, на которых все лица расписались. Также в его присутствии было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» в результате которого, у подсудимого были взяты смывы с ладоней и срезы ногтей с обеих рук. В ходе мероприятий, им были составлены соответствующие акты, каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что она является фактическим владельцем квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в которой в начале сентября 2020 года, она в качестве представителя общественности принимала участие при проведении сотрудником УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе ОРМ были обнаружены 3 газетных листа, на которых лежало вещество бежевого цвета. В ходе обследования Дустов Б.С. отказался пояснять, чем являются обнаруженные свертки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, но сказал, что они запрещены в обороте. На кухне были обнаружены различные предметы, с помощью которых Дустов осуществлял смешивание наркотического средства - героин;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он 02.09.2020 принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником УФСБ России по <адрес> личного досмотра у Дустова Б.С., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, ключи от квартир, заграничный паспорт, банковская карта, а также в рюкзаке черный сверток с наркотическим средством «героин». Затем его вещи с рюкзаком были упакованы и опечатаны, на которых все лица расписались. В тот же день он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Сбор образцов для сравнительного исследования» В его присутствии было проведено обследование жилого помещения по адресу: РД, <адрес>, в результате которого, в указанном жилом помещении были обнаружены 3 газетных листа, на которых лежало бежевое вещество в виде комков. В ходе обследования Дустов Б.С. отказался пояснять, что собой представляют обнаруженные свертки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, но сказал, что они запрещены в обороте. Кроме того, на кухне были обнаружены различные предметы, в том числе те, с помощью которых, со слов Дустова Б.С., он осуществлял смешивание обнаруженного у него в жилой комнате наркотического средства - героин. 02.09.2020 в его присутствии было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в результате которого, у Дустова Б.С. были взяты смывы с ладоней и срезы ногтей с обеих рук. В ходе мероприятий, сотрудником УФСБ России по <адрес> были составлены соответствующие акты, каких-либо жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2

Вина подсудимого Дустова Б.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такими доказательствами являются:- заключение экспертов №, 1492/3 от 09.11.2020, в соответствии с которым: представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 3,85, изъятое в ходе личного досмотра Дустова Б.С. содержит в своем составе героин («диацетилморфин») и является наркотическим средством; представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 429,20 изъятое в ходе личного досмотра Дустова Б.С. содержит в своем составе героин («диацетилморфин») и является наркотическим средством (т. 1, л.д. 154-161);

- заключение экспертов № от 16.12.2020, в соответствии с которым: на поверхности, представленной для исследовании кофемолки «Vitek» выявлены следы наркотического средство героин («диацетилморфин») (т. 1, л.д. 186-190);

- заключение экспертов № от 24.11.2020 ГКУ Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Дагестан, в соответствии с которым Дустов Б.С. какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время. Дустов Б.С. не обнаруживает так же какого-либо временного психического расстройства и не лишает его возможности в настоящее время отдавать отчет своим действиям и руководит ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Дустов Б.С. в настоящее время не страдает психическими и поведенческими расстройствами в связи с употреблением ПАВ (наркомания, алкоголизм, токсикомания), не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (т. 1, л.д. 176-179 );

- вещественные доказательства: наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») массой 3,80 грамм; наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») общей массой 429,15 грамм, кофемолка «Vitek», банковская карта «Сбербанк» 4817 76017027 0643, Мобильный телефон Huawei IMEI №, принадлежащее Дустову Б.С. (т. 2, л.д. 23-24);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01.12.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений и участков местности» от 02.09.2020 (черный миксер (кофемолка) фирмы «Vitek»; прозрачная бутылка с уксусной кислотой; 4 пластиковые банки «Детский чай Феикель»; 2 чека из магазина «Детский мир» и «Детский рай»; сверток черных пакетов для мусора «Чистюля» и два товарных чека к нему; 3 черных мотка ниток; 1 красный моток ниток), принадлежащие Дустову Б.С. (т. 1, л.д. 191-192);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе личного досмотра Дустова Б.С. от 02.09.2020 (рюкзак синего цвета; связка ключей с 3 ключами и с брелком с надписью – 8904513882; телефон синего цвета «laiml», выполненный в виде ключей от автомобиля imei № c номером «8904-513-88-82»; банковская карта ПАО «Сбербанк» №; заграничный паспорт на имя Дустова Б.С. №, Миграционная карта на имя Дустова Б.С.; смартфон синего цвета марки «HUAWEI» IMEI 1 №, IMEI 2 № с номером «8904-513-88-82»), принадлежащие Дустову Б.С. (т. 1, л.д. 205-219);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2020, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») массой 429,15 грамм, упакованное в полиэтиленовый пакет желтого цвета; наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») общей массой 3,80 грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета; образцы смывов с поверхностей правой руки, левой руки, полости рта, срезы ногтей правой руки и срезы ногтей левой руки Дустова Б.С., упакованные в бумажный конверт белого цвета; кофемолка- «Vitek», на которой содержатся следы наркотического средства «героин» («диацетилморфин») упакованное в полиэтиленовый пакет черного цвета (т. 1, л.д. 220-226);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2019, в ходе которого осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска у Дустова Б.С. от 21.09.2020 (заявление об оформлении патента для осуществления трудовой деятельности; сертификат № о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ от 01.03.2018, действующий до 01.03.2023 гг.; договор на оказание услуг по оформлению патента от 27.03.2019 г.; сим-карта неустановленного образца с идентификационным номером 8999293011,201466479; квитанция на получение страхового взноса о добровольном медицинском страховании; кредитная «Tinkoff» №; расписка о приеме документов для предоставления государственной услуги от 17.03.2019; iPhone 6 s розового цвета IMEI № паспорт гражданина Республики Таджикистан Дустова Б.С. ДД.ММ.ГГГГ; аттестат об общем среднем образовании № выданный 07.06.2014; табель итоговых оценок успеваемости об общем среднем образовании №; свидетельство о рождении Дустова Б.С. серии АА №; медицинская книжка Дустова Б.С. №;

патент серия 78 № о возможности осуществления трудовой деятельности; Xiaomi Redmi золотистого цвета; патент серия 78 № о возможности осуществления трудовой деятельности.), принадлежащие Дустову Б.С. (т. 1, л.д. 230-237);

- протокол осмотра предметов (документов) от 16.12.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2020 (три свертка из бумаги серо-белого цвета, внутри которого находится сверток из полимерного материала черного цвета), принадлежащий Дустову Б.С. (т. 1, л.д. 227-229);

- акт ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.09.2020, проведенного по адресу: РД, <адрес>, в результате которого было обнаружено наркотическое средство - героин-(«диацетилморфин»), массой 429,20 гр., а также различные предметы, в том числе с помощью которых, Дустов Б.С. осуществлял смешивание обнаруженного у него в жилой комнате наркотического средства – героин (т. 1, л.д. 26-34);

- акт личного досмотра Дустова Б.С. от 02.09.2020, в ходе которого у Дустова Б.С. изъят мобильный телефон Huawei IMEI №, банковская карта «Сбербанк» 4817 76017027. Мобильный телефон неустановленной фирмы, ключи от квартир, заграничный паспорт, а также в рюкзаке черный сверток с наркотическим средством «героин» массой 3,85 гр. (т. 1, л.д. 21-25).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Дустова Б.С. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Эти действия Дустова Б.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Дустова Б.С. в совершении установленного судом преступления.

Экспертные заключения и исследование по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. Заключения данных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывают.

Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 и ст. 89 УПК РФ, в связи с чем суд признает результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия, допустимыми доказательствами, что также подтверждают вину подсудимого в совершении преступления и могут быть положены в основу приговора.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дустов Б.С., ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Еще до возбуждения уголовного дела Дустов Б.С. в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Следовательно, Дустов Б.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

С учетом изложенного, и обстоятельств, при которых подсудимый Дустов Б.С. совершил инкриминируемое ему преступление, степени его общественной опасности, сведений о его личности, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Дустову Б.С. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом совокупности требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ), не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дустову Б.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Дустова Б.С. под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого Дустова Б.С., отсутствие у него работы и дохода, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимому не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката ФИО11 за осуществление защиты подсудимого Дустова Б.С. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит взысканию с бюджета РФ вознаграждение в размере 9 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дустова Бахтовара Сарабековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Дустову Б.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дустова Б.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания Дустова Б.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения следственного отдела УФСБ России по <адрес>:

- наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») массой 3,80 грамм; наркотическое средство «героин» («диацетилморфин») общей массой 429,15 грамм – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- кофемолка «Vitek», банковская карта «Сбербанк» 4817 76017027 0643, мобильный телефон Huawei IMEI №, принадлежащее Дустову Б.С. - вернуть по принадлежности близким родственникам Дустова Б., по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО11 за шесть дней занятости вознаграждение в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд <адрес> РД, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Дустовым Б., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий