Решение по делу № 2-1344/2022 от 14.04.2022

К делу № 2-1344/2022

УИД 23RS0024-01-2022-001705-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Крымск                             14 июня 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Красюковой А.С.,

при секретаре                                Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «КарМани» к Буримову Виталию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Крымский районный суд с иском к Буримову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 116 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Honda, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдано уведомление о возникновения залога от 23.01.2021г. №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Просит суд обратить взыскание на заложенный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Буримов В.А. в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 116 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 50 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки Honda, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, паспорт транспортного средства серии <адрес> выдано уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязательства по договору не исполнены, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Судом установлено, что в настоящее время собственником залогового транспортного средства является Бутримов В.А.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Это условие согласовано сторонами в п. 2.3.5 договора залога.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

Рассматривая вопрос о начальной продажной цене залогового имущества, суд приходит к выводу о необходимости ее установления в размере рыночной стоимости, установленной в ходе исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Honda, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (Рамы) JHMFD15407S22423, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МК «КарМани» к Буримову Виталию Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки Honda, модель Focus, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, установленной в ходе исполнительного производства.

Взыскать с Буримову Виталию Александрович а в пользу ООО МК «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья:                                     А.С. Красюкова