Решение по делу № 2а-1018/2020 от 14.10.2020

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

                            Номер строки статотчета 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года                                 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Смирновой О.Ж., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Подпальной Ю. В., Подпального А. В. к администрации МО «Майминский район» о признании решения незаконным, восстановлении в списке,

установил:

Подпальная Ю.В., Подпальный А.В. обратились в суд с административным иском к администрации МО «Майминский район» и с учетом уточнения просили об отмене решения об исключении из списка граждан, состоящих на учете на предоставление бесплатно в собственность земельного участка по льготной категории «Граждане, имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, совместно проживающих с родителями или с одним из них, а в случае обучения ребенка из такой семьи по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования – до окончания такого обучения, но не белее чем до достижения им возраста 23 лет», понуждении восстановить на учете на предоставление бесплатно в собственность земельного участка с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, указывая, что решением комиссии по вопросам предоставления земельных участков от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> административные истцы приняты на учет на предоставление бесплатно земельного участка по льготной категории «Граждане, имеющие трех и более детей» на основании заявления от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Решением комиссии от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> семья истцов с очереди снята по тому основанию, что имеет в собственности земельный участок для ведения ЛПХ с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. При постановке на учет отсутствовала норма закона о том, что основанием для снятия с учета является наличие земельного участка в собственности, поэтому снятие с очереди незаконно.

    В судебном заседании административный истец Подпальная Ю.В. на иске настаивала, представитель административного ответчика против иска возражала по основаниям, указанным в письменных возражениях. Административный истец Подпальный А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

    В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель ответчика просит в иске отказать со ссылкой на пропуск срока на обращение в суд, а так же с указанием на незаконность постановки на учет, так как с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> действовала редакция закона <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-РЗ, по которому право на бесплатное предоставление земельного участка имели лица, не имевшие ранее в собственности или на ином праве земельного участка для ведения ЛПХ.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Подпальная Ю.В., Подпальный А.В. обратились в администрацию МО «Кызыл – Озекского сельского поселения» с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для ИЖС в связи с отнесением их семьи к многодетной и поставлены на учет.

    Из уведомления Главы администрации Кызыл – Озекского сельского поселения от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следует, что в сельскую администрацию заявление о постановке на учет поступило <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, номер очереди на бесплатное предоставление земельного участка - 122.

    Решением комиссии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Подпальная Ю.В. и Подпальный А.В. исключены из списка граждан, состоящих на учете на предоставление бесплатно в собственность земельного участка по льготной категории «Граждане, имеющие трех и более детей..» на основании ч.1 ст. 5 Закона Республики Алтай <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О бесплатном предоставлении в собственность отдельным категориям граждан земельных участков на территории Республики Алтай и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Алтай», А.В. Подпальному принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 04:01:030302:52 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Оспариваемое решение вынесено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, направлено административным истцам <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что следует из копии реестра исходящей корреспонденции, представленной административным ответчиком. Сведения о получении решения отсутствуют.

Из пояснений административного истца следует, что решение ими получено в администрации МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» в конце апреля-начале мая 2020 года, в трехмесячный срок они в суд не обратились в виду обращения в прокуратуру, откуда ждали ответа около двух месяцев.

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Подпальная Ю.В. обратилась к прокурору с заявлением с просьбой разобраться об основании снятии семьи с учета. Таким образом, суд находит правильным счислять трехмесячный срок на обращение в суд с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Указанный срок истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. В суд истцы обратились <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, то есть с пропуском установленного законом срока.

Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено, обращение для разрешения возникшего вопроса в органы прокуратуры не являются уважительной причиной пропуска срока.

Таким образом, иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Подпальной Ю. В., Подпального А. В. к администрации МО «Майминский район» об отмене решения комиссии администрации МО «Майминский район» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> об исключении из списка граждан, состоящих на учете на предоставление бесплатно в собственность земельного участка по льготной категории «Граждане, имеющие трех и более детей в возрасте до 18 лет, совместно проживающих с родителями или с одним из них, а в случае обучения ребенка из такой семьи по очной форме обучения в профессиональной образовательной организации или образовательной организации высшего образования – до окончания такого обучения, но не более чем до достижения им возраста 23 лет», понуждении восстановить семью Подпального А. В. и Подпальной Ю. В. на учете на предоставление бесплатно в собственность земельного участка по льготной категории «Многодетная семья» с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья                             Бируля С.В.

В окончательной форме решение изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>