Решение по делу № 2-4258/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-4258/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи          Кузнецовой Н.В.,

при секретаре                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Петрова СН к Набиуллину ЭР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивировал тем, что <дата> решением Октябрьского районного суда <адрес> был удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения денежных средств в сумме 780078,36 руб., затраченных ООО «Аэлита» на строительство жилого дома. Право требования указанной задолженности истец приобрел у ООО «Аэлита» на основании договора цессии <номер> от <дата>, о чем уведомил ответчика, но тот от погашения задолженности уклоняется. Определением Верховного суда УР от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, в настоящее время решение не исполнено. На основании ст.395 ГК РФ просит взыскать процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 192 517,70 руб. с последующим взысканием по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы на оплату госпошлины и услуг представителя в сумме 30000 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту его регистрации, уклонился.

    Третьи лица ООО «Аэлита» и ООО «Аркан» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи уведомленными о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (ст.165.1 ГК РФ).

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> был удовлетворен иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств в сумме 780078,36 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата> решение Октябрьского районного суда <адрес> по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения. В настоящее время решение не исполнено.

Право требования указанной задолженности ИП ФИО1 приобрел у ООО «Аэлита» на основании договора цессии <номер> от <дата>, о чем уведомил ответчика, но тот от погашения задолженности уклоняется. Предметом договора цессии являлось право требования денежной суммы к ФИО2 в размере 1 868 168 руб. 44 коп (п.1.1 договора цессии), а также права, обеспечивающие исполнение должником обязательства, а также другие связанные с требованием права (п.1.2 договора цессии).

Согласно п.1 ст.1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Суд полагает установленными и не подлежащими доказыванию в силу ч.3 ст.61 ГПК РФ следующие обстоятельства: ответчиком без оснований, предусмотренных законом, были сбережены денежные средства в сумме 780078,36 руб. (абз.7 стр.4 апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата>).

<дата> ответчик был приглашен на подписание акта приемки выполненных работ, однако, на приемку, назначенную на <дата>, не явился, в связи с этим акт был подписан в одностороннем порядке (последний абз стр.3-первый абз. стр.4 апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда УР от <дата>).В силу п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного, суд полагает, что за период с <дата> (дата возникновения обязанности оплатить выполненные работы) и по дату фактического исполнения этой обязанности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

В п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд обязан установить сумму процентов на дату принятия решения, то есть на <дата>. При этом суд полагает, что за пределы требований установлением иной суммы на иную дату не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании процентов по дату фактического возврата долга, что охватывается и периодом по состоянию на <дата>.

Исходя из доводов, содержащихся в исковом заявлении, расчете, исковых требований истец просит взыскать проценты по ставке, установленной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Поэтому по правилам пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует исходить из учетной ставки банковского процента за период до <дата>, банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период с <дата> по <дата> и начиная с <дата> по день исполнения обязательств - исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На дату вынесения решения суда проценты, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
780 078,36	18.06.2016	14.07.2016	27	7,82%	366	4 500,16
780 078,36	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	2 572,55
780 078,36	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	10 965,86
780 078,36	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	22 166,16
780 078,36	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	18 166,21
780 078,36	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	7 501,58
780 078,36	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	9 489,17
780 078,36	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	17 503,68
780 078,36	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	7 629,81
780 078,36	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8 639,63
780 078,36	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	9 275,45
780 078,36	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6 732,18
780 078,36	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	27 115,74
780 078,36	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	14 586,40
780 078,36	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	30 145,22
780 078,36	17.06.2019	25.07.2019	39	7,50%	365	6 251,31
Итого:	1133	8,40%	203 241,11

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга (780078 руб. 36 коп.) производится с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения по ключевой ставке ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты включительно.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5050 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп. ь( с учетом объеме проделанной представителем работы, сложности спора, длительности его рассмотрения).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ИП Петрова СН к Набиуллину ЭР о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Набиуллина ЭР в пользу ИП Петрова СН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 203 241 руб. 11 коп., а также взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 5050 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп

Взыскать с Набиуллина ЭР в пользу ИП Петрова СН проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (780078 руб. 36 коп.) с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения по ключевой ставке ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической оплаты включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Председательствующий судья     Н.В.Кузнецова