Решение по делу № 2-356/2016 от 07.06.2016

дело № 2-356/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2016 года                      с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснопеева АГ к Тагильцевой ЛА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Краснопеев А.Г. обратился в суд с иском к тагильцевой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования, тем, что, 21.08.2015 года передал Тагильцевой Л.А. деньги в сумме 78 000 рублей с обязательством их возвращения до 21.02.2016 года. В обусловленный срок деньги ответчиком не были возвращены. Истец Краснопеев А.Г. просит взыскать с ответчика Тагильцевой Л.А. сумму основного долга в размере 78 000 рублей, и в качестве возврата государственную пошлину в размере 2 540 рублей, уплаченную истцом при обращении в суд.

В судебное заседании истец Краснопеев А.Г. и ответчик Тагильцева Л.А., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не сообщили суду о причинах своей неявки.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 21.08.2015 года Краснопеев А.Г. передал Тагильцевой Л.А. 78 000 рублей с обязательством их возврата до 21.02.2016 года, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 6).

Таким образом, с 22.02.2016 года у истца возникло право требовать возврата суммы займа в размере 78 000 рублей, а у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную сумму. Учитывая, что сумма долга по договору не получена истцом до настоящего времени, поскольку доказательств погашения договора займа и уплаты процентов по нему стороной ответчика суду не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика принудительно суммы долга по договору займа в указанном размере.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения перед истцом своих обязательств по возврату суммы займа.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных по делу судебных расходов суд исходит из того, что в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судебные расходы в сумме 2 540 рублей ((78000-20000) х 3% + 800) по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженности по договору займа в размере 78 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей, всего 80 540 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краснопеева АГ к Тагильцевой ЛА о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Тагильцевой ЛА в пользу Краснопеева АГ денежные средства в размере 78 000 рублей – сумму долга по договору займа, 2 540 рублей в качестве возврата государственной пошлины, а всего 80 540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Житникова