К делу № 11-98/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Темрюк 05 июля 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Бабенко Т.В.,

с участием представителя истца ККОО ЗПП «Альянс» Татлыбаева Н.С.,

представителя ответчика АО СК «Двадцать первый век» Морозова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Науменко Н.И. к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании доплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :    

ККОО ЗПП «Альянс» в интересах Науменко Н.И. обратилось в суд с иском к СК «21 ВЕК» о взыскании страхового возмещения.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине А, управлявшего автомобилем Опель Астра, были причинены повреждения автомобилю Мазда Вериса, принадлежащего Науменко Н.И. Ее заявление о наступлении страхового случая было рассмотрено страховщиком по договору ОСАГО СК «21 ВЕК», автомобиль был осмотрен и на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 71581,77 руб. По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 106619,20 руб. Претензия о доплате страхового возмещения получена ответчиком, но не удовлетворена. ККОО ЗПП «Альянс» просит довзыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере 35037,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы - 9000 руб., штраф - 50% от взысканной судом суммы, возместить почтовые расходы в размере 740 руб.

В судебном заседании представитель ответчика АО СК «Двадцать первый век» по доверенности Морозов А.Ю ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы по вопросу установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля Науменко Н.И. По выбору эксперта полагался на усмотрение суда.

Представитель истца ККОО ЗПП «Альянс» по доверенности Татлыбаев Н.С. не возражал против проведения экспертизы. По выбору эксперта полагался на усмотрение суда, расходы по оплате экспертизы просил возложить на ответчика.

Суд считает необходимым в целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, на основе специальных познаний, полученных в установленном процессуальным законодательством порядке с учетом прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, назначить судебную автотехническую экспертизу и поручить ее проведение независимому эксперту-технику А, поскольку он имеет профессиональное образование, соответствующие сертификаты, стаж работы по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства, а также выполняет экспертизе в течение непродолжительного времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение судебной экспертизы необходимо для определения размера восстановительного ремонта автомобиля истца и видов работ по ремонту.

Оплату за производство экспертизы суд считает необходимым возложить на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд, назначивший экспертизу.На период производства экспертизы производство по делу надлежит в соответствии со ст. 216 ГПК РФ приостановить.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Согласно абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ (<░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 85 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ E░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ .

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

11-1/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО и принято НОВОЕ РЕШЕНИЕ
Истцы
ККОО ЗПП "Альянс"
Науменко Н.И.
Ответчики
СК "21ВЕК"
Другие
Татлыбаев Н.С.
Суд
Темрюкский районный суд Краснодарского края
Судья
Коблев С.А.
Дело на сайте суда
temruksky.krd.sudrf.ru
12.06.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
12.06.2020Передача материалов дела судье
12.06.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.06.2020Судебное заседание
12.06.2020Судебное заседание
26.11.2019Производство по делу возобновлено
26.11.2019Судебное заседание
25.12.2019Судебное заседание
22.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее