Решение по делу № 2-5263/2024 (2-15924/2023;) от 04.12.2023

Дело №                                                  30 мая 2024 года

УИД: 78RS0№-51

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Феодориди Н.К.,

при секретаре                      ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику:

- 1\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Пеербург <адрес> нос, Новоцентральная ул., <адрес>А, кадастровый №,

- долю в размере 100 % в уставном капитале ООО "Альянс", ОГРН 1047855004372,

- долю в размере 27,825 уставного капитала ООО "Волна" (ИНН 7813329570),

- и долю в размере 9,35 % в уставном капитале ООО "Фуршет", ОГРН 1037832009390,

- взыскать расходы по оплате госпошлины 1200 рублей.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

На исполнении в Западном отделе ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО3 наобщую сумму задолженности 9 592 257,25, в том числе: по исполнительному производству 155791\20\78024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 6 078 079,80 руб., по исполнительному производству 412426\23\78024-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 3 514 177,45 руб.

Арестованного в ходе исполнения сводного исполнительного производства имущества должника недостаточно для погашения долга, в связи с чем истец как взыскатель по сводному исплнительному производству просит обратить взыскание на доли в уставных капиталах вышеназванных обществ, а также 1\3 доли земельного участка.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению в части обращения взыскания на долю в размере 27,825 % уставного капитала ООО "Волна" (ИНН 7813329570), определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 30.05. 2024 года производство по делу в данной части прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

В части требований об обращении взыскания на 1\3 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург <адрес> нос, Новоцентральная ул., <адрес>А, кадастровый №, произодство по делу прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требовния поддержал.

Ответчик ФИО3 возражал по требованиям, просил в удовлетворении иска отказать. В материалы дела ответчиком представлен отзыв (л.д.66-72), в котором ответчик полагает заявленные требования преждевременными.

Представитель 3-го лица ООО "Волна" по доверенности (л.д.87) ФИО7, судебный пристав-исполнитель Западного ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО8 в судебное заседание явились. Представитель ООО "Волна" поддержал правовую позицию ответчика, а также позицию ООО "Волна", ранее представленную в материалы дела (л.д.101-103).

Третьи лица ООО "Альянс", ООО "Фуршет", ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. ст. 113, 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9):

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела <адрес> ГУ ФССП пор Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ФИО2. Сумма долга 6 078 079,80 рублей (л.д.10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела <адрес> ГУ ФССП пор Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Сумма долга 254 174,72 руб. в пользу взыскателя АО "Банк "Русский Стандарт".

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Совкомбанк". Сумма долга 112 856,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании испрлнительского сбора 1000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительноепроизводство №-ИП в пользу взыскателя ФИО2 Сумма долга 3 514 177,45 руб. (л.д.11-12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составлял 9 536 478,16 рублей.

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем установлено, что арестованного имущества должнника недостаточно для погашения всей суммы долга (л.д.9).

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать перечисленные в данной статье исполнительные действия, а также иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.4 ст. 69 указанного закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на именое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением иущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, незавимимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия дрлгов другого имущества цчвсчтника общества.

Материалами дела и ответчиком не опровергнуты доводы истца об отсутствии у должника денежных средств и имущества для погашения задолженности перед взыскателем ФИО2

         Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что сумма задолженности ответчика перед истцом в рамках сводного исполнительного производства является значительной (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 852 822,90 руб.), исполнительное производство находится на исполнении длительный период времени (с ДД.ММ.ГГГГ).

         В материалы дела истцом представлены заключения о величине рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО "Фуршет" и ООО "Альянс".

         Так, согласно консультационному заключению № КЗ-120424 о величине рыночной стоимости 9,35 % долей в уставном капитале ООО "Фуршет" от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Петербургская оценочная компания", раночная стоимость принадлежащих ФИО3 долей, подвергнутых арресту судебным приставом-исполнителем, составляет 423 000 рублей.

         Согласно консультационному заключению № КЗ-100424 о величине рыночной стоимости 100 % долей в уставном капитале ООО "Альянс" от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО "Петербургская оценочная компания", раночная стоимость принадлежащих ФИО3 долей, подвергнутых арресту судебным приставом-исполнителем, составляет 6 271 000 рублей.

         Сведения о данной стоимости объектов недвижимости ответчиком и материалами дела не опровергнуты.

         Указанная стоимость соразмерна имеющейся у ответчика перед истцом задолженности.

         Доводы ответчика в отзые о возможности погашения задолженности за счет продажи иного имущества - принадлежащих ему 2\3 долей в праве собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литА, пом.11-Н, не опровергают вывод суда о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требовний. Согласно консультациоонному заключению № КЗ-180424 ООО "Петербургская оценочная кмпания", рыночная стоимость указанного объекта исследования составляет 5 614 000 рублей, что недостаточно для для погашения задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

            Обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 (паспорт 40 03 630212) долю в размере 100% в уставном капитале ООО "Альянс", ОГРН 1047855004372, и долю в размере 9,35% в уставном капитале ООО «Фуршет», ОГРН 1037832009390 в целях исполнения требований по исполнительным документам в рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в Западном отделе ОСП <адрес> Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 40 03 630212) в пользу ФИО2 (40 22 408733) расходы по оплате государственной пошлины в размере 690 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья