Решение по делу № 1-133/2022 от 02.03.2022

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области	01 июня 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Иваненко Я.С., Нуштаевой И.А., Тунгатарова А.Р.

подсудимого Соколова Игоря Юрьевича,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова Игоря Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 213 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев 2 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области по ст. 264.1, ст. 70, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Соколов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В период непогашенной в установленном законом порядке судимости по вышеуказанному приговору Соколов И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Находясь на 1813 км автодороги Москва-Челябинск М-б Урал Чебаркульского района Челябинской области, около 03 часов 15 минут был остановлен за управлением вышеуказанного автомобиля сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 03 часа 20 минут, Соколов И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ России по Челябинской области был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 03 часа 30 минут Соколов И.Ю. от прохождения освидетельствования отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС полка ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области Соколов И.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в 03 часа 40 минут, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Соколов И.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается Соколовым И.Ю.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как подсудимый Соколов И.Ю. добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного разбирательства, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Соколова И.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколова И.Ю., суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование Соколова И.Ю. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Соколову И.Ю., судом при рассмотрении дела не установлено.

Также суд учитывает личность подсудимого: Соколов И.Ю. является совершеннолетним, <данные изъяты>, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту проживания соседями и супругой характеризуется положительно, трудоустроен.

Поскольку преступление, совершенное Соколовым И.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют правовые основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание Соколова И.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление Соколова И.Ю. не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. Соколов И.Ю. не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом, и вновь совершил умышленное преступление в период отбывания дополнительного наказания.

Подсудимый демонстрирует стабильное противоправное поведение, нежелание и невозможность исправления без осуществления усиленного контроля за ним. Все это свидетельствует об опасности Соколова И.Ю. для общества, необходимости усиленного контроля за его поведением, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

Так же Соколову И.Ю. суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, принимая во внимание отсутствие в действиях подсудимого Соколова И.Ю. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Соколовым И.Ю. преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Отбывание окончательного наказания Соколову И.Ю. на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", следует определить в исправительной колонии общего режима, так как ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не исполнено (неотбытый срок составляет 7 месяцев 29 дней), окончательное наказание Соколову И.Ю. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, применяя принцип частичного присоединения назначенных дополнительных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО9, возвратить Соколову И.Ю. или его доверенному лицу; диск CD-R с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Соколова Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

    На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Соколову Игорю Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Соколова Игоря Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Соколову И.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Соколова И.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом неполный день считать в пользу осужденного.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО9, возвратить Соколову И.Ю. или его доверенному лицу; диск CD-R с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>