Решение по делу № 2-899/2022 от 17.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 28 декабря 2022 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Родионовой Т.А., при секретаре Прокопьевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-899/2022 по иску С. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

С. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. В период приобретения указанного недвижимого имущества истец в браке не состояла. В период с *** год истец состояла в семейных отношениях с А. (ответчик) без регистрации брака. В связи с совместным семейным проживанием с ответчиком истец зарегистрировала его в указанной квартире. С *** года семейные отношения без регистрации брака с А. были прекращены. В настоящее время ответчик уже длительное время, более шести лет, не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. Личных вещей ответчика в спорной квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место по адресу: ***, где проживает по сей день, а также имеет иные семейные отношения. Однако, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец просит суд признать ответчика А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снять его с регистрационного учета.

Определением Нижнеилимского районного суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен В..

Истец С. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Присутствуя в судебном заседании ***, *** предъявленные требования поддержала, в их обоснование привела доводы изложенные в исковом заявлении.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что требования С. поддерживает.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нижнеилимскому району в судебное заседание не явился, надлежаще были извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором *** от *** на передачу в личную собственность квартиры С. и В. являются собственниками (по ? доле каждый) жилого помещения по адресу: ***. Право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ***.

Из представленной истцом в материалы дела справки на жилое помещение по адресу: *** усматривается, что по вышеуказанному адресу по регистрации значатся: истец С., ее сын В., а также ответчик А., *** года рождения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 ЖК РФ).

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, каковыми в соответствии со ст.153 ЖК РФ является в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истец указывает на то, что А. членом ее семьи не является, поскольку в 2016 году добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет, в настоящее время проживает с другой семьей по адресу: ***.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О. подтвердила, что А. проживал в спорной квартире, однако, лет *** назад выехал из квартиры и вывез свои вещи. С этого времени в *** ответчик не проживает.

Доказательств того, что ответчику чинились препятствия в пользовании спорной жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено. На обстоятельства, свидетельствующие о временном или вынужденном выезде ответчика из спорного жилого дома, участники процесса не ссылаются, сам ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении судом настоящего спора, таких доказательств суду не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком А. добровольно было прекращено право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Кроме того, установлено также, что ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняет в нем только регистрацию.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования С. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** местом постоянного жительства ответчика А. не является. Тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования С. о снятии А. с регистрационного учета по адресу: *** также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования С. к А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по *** снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: *** А., *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09.01.2023.

Судья           Т.А. Родионова