Решение по делу № 2-1101/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. при секретаре                             Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     <Номер обезличен> по иску ФИО7 к администрации                     г. Иркутска, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО7 с иском к администрации г. Иркутска, ФИО8, ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что истец проживала в квартире, расположенной по адресу:                <адрес обезличен> с <Дата обезличена> года совместно со своими родителями. Отец истца умер <Дата обезличена>, а свою мать истец последний раз видела, когда ей было 14 лет. С 14 лет истец проживает одна, братья и сестры были лишь прописаны со своими детьми, но поскольку они были не родными детьми отцу истца, то с ними не проживали и почти сразу уехали в Казахстан, потому что мать истца тоже из Казахстана. Истец оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, меняла трубы, ремонтировала оконные рамы, меняла полы, сантехнику. На основании изложенного, истец просила суд признать её членом семьи нанимателя ФИО6, признать за ней право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, ранее в судебном заседании пояснила, что проживает в спорной квартире с рождения. После смерти отца её передали под опеку, но она продолжала жить со своей матерью в спорной квартире. В <Дата обезличена> году мать вместе со своими детьми от другого брака съехала из спорной квартиры, общение с ними она не поддерживает.

Представитель истца ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО8, ФИО9, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по месту регистрации, которое подтверждено сведениями отдела адресно-справочной работы. О причинах неявки в судебное заседание ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика администрации г.Иркутска в судебное заявление не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что рассмотрение настоящего дела оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса» к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

    На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

    Рассматривая заявленный иск, суд учитывает положения ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также требования ст. ЖК РФ, поскольку возникшие жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

    В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ст.47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

    Согласно ордеру <Номер обезличен> серия <Номер обезличен>, выданному исполнительным комитетом Свердловского городского районного Совета народных депутатов <Дата обезличена>, нанимателем квартиры по адресу: <адрес обезличен> являлся ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство (ч.2 ст.53 ЖК РСФСР).

    В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из свидетельства о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО14 умер <Дата обезличена>, о чем составлена запись акта о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно справке <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска и поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> зарегистрированы 10 человек: ФИО7 (дочь) с <Дата обезличена>, ФИО9 (жена) с <Дата обезличена>, ФИО8 (сын) с <Дата обезличена>, ФИО10 (дочь) с <Дата обезличена>, несовершеннолетние ФИО15 (внук) с <Дата обезличена>, ФИО2 (сын) с <Дата обезличена>, ФИО1 (внук) с <Дата обезличена>, ФИО3 (внучка) с <Дата обезличена>, ФИО4 с <Дата обезличена>, ФИО5 (внук) с <Дата обезличена>.

Как следует из свидетельства о рождении I-CT <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО7 родилась <Дата обезличена>, родителями являются ФИО6, ФИО9, что также подтверждается свидетельством об установлении отцовства I-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО7 является дочерью ФИО6 – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справке от <Дата обезличена>, выданной ...., ФИО7 обучалась в .... по адаптированной программе с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, проживала по адресу: <адрес обезличен>.

Как следует из выписки из амбулаторной карты .... ФИО7 наблюдалась в детской поликлинике <Номер обезличен> <адрес обезличен> с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена>, проживала по адресу:                    <адрес обезличен>.

Согласно карточке лицевого счета <Номер обезличен> на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, лицевой счет открыт на имя ФИО9, начисление осуществляется на 10 человек.

В ходе судебного разбирательства из доводов иска и объяснений представителя истца, письменных доказательств установлено, что ФИО7 несет расходы по содержанию спорной квартиры, что подтверждается квитанциями по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду пояснил, что является соседом истца с <Дата обезличена> года. В спорной квартире на тот момент проживала истец, её мать и двое детей. В <Дата обезличена> году мать истца вместе со своими детьми выехала из спорной квартиры, с тех пор свидетель их больше не видел. Также свидетель пояснил, что видел как ФИО7 осуществляла ремонт в спорной квартире, клеила обои, заменила полы.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснила, что является родной тетей истца по линии её матери. Также свидетель пояснила, что ФИО7 проживает в спорной квартире с рождения. Три года назад мать истца - ФИО9 выехала из спорной квартиры. О месте нахождения её сестры и племянников свидетелю неизвестно.

    Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований им не доверять, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания являются стабильными, последовательными, не противоречивыми, подтверждаются иными представленными доказательствами.

    Таким образом, в судебном заседании из представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей установлено, что ФИО7 проживала совместно с нанимателем ФИО6, была вселена в спорную квартиру своим отцом в качестве члена семьи нанимателя, проживает по данному адресу с <Дата обезличена> года, спорное жилое помещение является ее постоянным местом жительства в силу требований ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст.67, 69 ЖК РФ, она фактически осуществляет права и исполняет обязанности члена семьи нанимателя в соответствии со ст.67 ЖК РФ, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем учитывая требования ст.ст.53, 54 ЖК РСФСР, ст.ст.67, 69 ЖК РФ, фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО6, признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

    Признать ФИО7 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> ФИО6.

     Признать за ФИО7 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: