Решение от 27.04.2022 по делу № 2-415/2022 (2-4002/2021;) от 11.10.2021

УИД: №

Дело № 2-415/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Бурыгиной К.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Бурыгиной К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 212086,99 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5320,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.11.2013 между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и Бурыгиной К.А. был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ....... рублей на срок ....... месяцев на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – ....... руб., размер последнего платежа – ....... руб., день погашения – ....... число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых. В соответствии с п. 5.3 Кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 212086,99 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 01.12.2016 между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 213909,43 руб. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа. 28.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Бурыгиной К.А. суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС». Определением от 23.06.2021 судебный приказ отменен на основании заявления Бурыгиной К.А.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бурыгина К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в соответствии с требованиями законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 214 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Перми в сети Интернет, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание представителя не направило, о рассмотрении дела извещено надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление просило требования истца удовлетворить полностью, указав, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком Бурыгиной К.А. заключен договор потребительского кредита от 27.11.2013 № на срок ....... месяцев, а также заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт, предназначенный для получения кредита и дальнейшего возврата заемных средств. Денежные средства по кредитном договору ответчик получила полностью. Обязательства по данному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в счет погашения кредита согласно установленному графику на карточный счет не вносились. Между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) от 01.12.2016 №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» передало, а ООО «ЭОС» приняло и оплатило права (требования) по договору потребительского кредита от 27.11.2013 №, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком в полном объеме и на условиях, существовавших к моменту передачи требования, в том числе с правом требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Право требования передано в размере на общую сумму 213909,43 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 138500 руб. и по процентам в размере 75409,43 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что на основании заявления Бурыгиной К.А. от 27.11.2013, поданного в ОАО «УБРиР», между ОАО «УБРиР» и Бурыгиной К.А. заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, срок ....... месяцев; процентная ставка ....... % годовых, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) ....... рублей, размер последнего платежа – ....... рублей, день погашения – ежемесячно ....... числа, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – ....... %; неустойка– ....... % в день от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче Бурыгиной К.А. кредита в размере ....... рублей выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

В свою очередь Бурыгина К.А. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами не вносит, что следует из указанной выписки по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

Из Заявления на предоставление потребительского кредита следует, что заемщик дала согласие банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор №, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента, возникшие на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентоы за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указана в приложении № к договору.

Согласно выписке из Приложения № к указанному договору к ООО «ЭОС» перешли права (требования) в отношении заемщика Бурыгиной К.А. по договору от 27.11.2013 № в размере 213909,43 рублей, из которых просроченный основной долг – 138500 рублей, сумма текущей задолженности по процентам – 3657,54 руб., сумма просроченной задолженности по процентам – 71751,89 рубль.

Письмом ООО «ЭОС» от 16.02.2017 Бурыгина К.А. была уведомлена о состоявшейся уступке права.

Таким образом, поскольку вышеуказанный договор уступки прав (требований) не противоречит нормам параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает прав третьих лиц, а также передаваемые права не находятся в неразрывной связи с личностью кредитора, договор уступки права требования является действительным, то к ООО «ЭОС» перешло право требования по заключенному с БурыгинойК.А. кредитному договору № в размере 213909,43 рублей.

Согласно представленному ООО «ЭОС» расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на 07.12.2016 года составляет 443126,90 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 138500 рублей, проценты за кредит – 75477,49 рублей, пени – 229149,41 рублей.

Однако ООО «ЭОС» предъявляет ко взысканию сумму долга на день уступки прав (требований) по спорному кредитному договору. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда не имеется оснований сомневаться в данном расчете.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, обязательства не исполняются, требования ООО «ЭОС» о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

При подаче иска ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 5320,87 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.11.2013 № ░ ░░░░░░░ 212086,99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5320,87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░