Решение по делу № 5-606/2021 от 01.04.2021

Дело № 5-606/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2021 года                                                                        г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в помещении Ленинского районного суда города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Стёпина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 22 минуты Стёпин С.А., находился в общественном транспорте - катере «Фотон», пришвартованном к причалу №146, расположенного по адресу: г. Севастополь, площадь Нахимова, д.3, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 г. № 14 УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».

Действия Стёпина С.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Стёпин С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание явился сержант полиции Кригер Э.А., старший сержант полиции Помазан Р.А. составивший протокол об административном правонарушении.

До начала судебного заседания от Стёпина С.А. поступили ходатайства следующего содержания: предоставлении копий трудового договора судьи, секретаря суда Степановой К.Э., копии Указа Президента Российской Федерации о назначении судьи, доверенности судьи на право выносить решения от имени Российской Федерации; о вызове понятых и свидетелей; истребовании и обозрении в ходе рассмотрения дела №5-606/2021 видеозаписи; о ведении протокола судебного заседания, аудио записи, видеопротоколирования; приобщении к материалам дела 3 номеров газеты «Преступность и коррупция»; о проведении видеосъёмки; признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как он не подписан, поврежден, имеются надписи от руки шариковой ручкой /219; требование уважать Конституцию СССР и соблюдать советские законы; прекратить обработку персональных данных Стёпина С.А.; передать на экспертизу информацию о символике, чтобы установить имеются ли признаки сходства в названиях «полиция» и «полицаи»; передать сведения для проведения проверки ли назвавшими себя Помазан Р.А. и Кригер Э.А., а также в отношении Климова В.И., Семеновой Н.П., Шинкевича В.В. на наличие признаков преступлений в следственный комитет, ФСБ, прокуратуру.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить их частично: в части ведения протокола судебного заседания, допроса в качестве свидетелей понятых, в остальной части ходатайства удовлетворению не подлежат, как изложенные в них требования не относятся к предмету доказывания при рассмотрении административного дела по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Что касается ходатайства о проведении видеосъёмки, в судебное заседание для ведения видеосъёмки никто не явился, в связи с чем, суд оставил данное ходатайство без рассмотрения. Оснований для ведения видеопротокола и ведения аудиозаписи судебного заседания, суд с учетом положений главы 29 КоАП РФ, не усматривает.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив в качестве свидетелей Помазан Р.А., Кригера Э.А., Черникова Р.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя 17.03.2020 с 22:00 введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора города Севастополя от 21.09.2020 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 года №14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» абзацы первый - второй пункта 10 изложены в следующей редакции: обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при посещении торговых объектов (объектов оказания услуг), иных помещений с массовым пребыванием людей, в общественном транспорте, а также при пользовании услугами такси. Данная норма не распространяется на общеобразовательные организации города Севастополя, регулирование масочного режима в которых осуществляется Роспотребнадзором и Министерством просвещения Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 22 минут Стёпин С.А., находился в общественном транспорте катере «Фотон», пришвартованном к причалу №146, расположенного по адресу: г. Севастополь, площадь Нахимова, д.3, без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.10 Указа Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 г. № 14 УГ.

Вина Стёпина С.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ УТЮ №, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Вопреки доводам привлекаемого к административной ответственности лица, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, действовавшим в соответствии с Указом Губернатора города Севастополя №-УГ от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела в нем отражены;

- показаниями Черникова Р.В., согласно которым Стёпин С.А. о отказался от подписания составленного в отношении него протокола;

- показаниями допрошенного в судебном заседании старшего сержанта полиции Помазан Р.А., согласно которым на выходе из катера, ему навстречу шагнул гражданин Стёпин С.А., в катере он предупредил Стёпина С.А. о необходимости надеть маску, поскольку он находится в общественном месте.

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании сержанта полиции Кригер Э.А., согласно которым Стёпина С.А. он встретил в тамбуре катера, ему было разъяснено о необходимости ношения маски.

Оснований не доверять показаниям должностных лиц Севастопольского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте Помазан Р.А. и Кригер Э.А., у суда не имеется.

Ранее со Стёпиным С.А. Помазан Р.А. и Кригер Э.А. знакомы не были, причин для его оговора, судом не установлено. При этом сам по себе факт нахождения должностных лиц при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует о заинтересованности в исходе дела.

Доводы Стёпина С.А. о повреждении протокола, отсутствии его подписи, надписи шариковой ручкой номера протокола, не являются основанием для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством. Имеющийся разрыв не препятствует прочтению протокола. Согласно рапорту инспектора НИАЗ Севастопольского ЛОП Крымского ЛУМВД России на транспорте Семеновой Н.П., Стёпин С.А. в ее присутствии совершил попытку испортить бланк протокола УТЮ № от ДД.ММ.ГГГГ путем его механического повреждения.

Факт отказа лица привлекаемого к административной ответственности от подписания протокола, подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого Черникова Р.В., которые присутствовал при составлении протокола, а также представленной суду Стёпиным С.А. видеозаписи, на которой отражен процесс составления протокола.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для отложения рассмотрения дела, вызова в суд для допроса второго понятого Капшина Р.С., суд не усматривает.

Суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина Стёпина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде в полном объеме.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность Стёпина С.А. является совершение им административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность Стёпина С.А. обстоятельств согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, судья считает необходимым применить к нему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10,                  ст. 29.11, 20.6.1 ч. 1, ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Стёпина С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд апелляционной инстанции с момента получения его копии.

Судья                                Н.М. Истягина