Решение по делу № 2-2743/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-2743/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Новосибирской области к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

23.03.2020 СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 185 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 912 руб.

В обоснование иска представитель истец указал на следующие обстоятельства. 17.11.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Нексия гос. рег. знак Н619РМ 154, принадлежащего ФИО3, под управлением ответчика и автомобиля Тойота Бревис гос. рег. знак Н213НВ 154 под управлением ФИО4 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Дэу Нексия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца транспортного средства Тойота Бревис – в СК «Согласие». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в повреждении автомобиля Тойота Бревис. 05.12.2019 ФИО4 обратился в СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате, по платежному поручению от 11.12.2019 СК «Согласие» произвело выплату в размере 185 600 руб. Истцом 10.01.2020 произведена выплата в размере 185 600 руб. в пользу ООО СК «Согласие». Поскольку водитель ФИО1 не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при том, что договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, истец обратился с регрессным иском.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом: судебная корреспонденция, направленная по последнему известному месту жительства: <адрес> – не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, ходатайств ответчик не направил, возражений не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В результате ДТП 17.11.2019 года, произошедшего по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Дэу Нексия, г/н №, причинен имущественный ущерб автомобилю Тойота Бревис, г/н №, под управлением собственника водителя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 17.11.2019, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которым, 17.11.2019 в г. Новосибирске на ул. Пархоменко, № водитель ФИО5 управлял транспортным средством Дэу Нексиа г/н №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, произошло столкновение с автомобилем Тойота Бревис г/н №, водитель ФИО4 В действиях водителя ФИО4 нарушений ПДД не усматривается.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев автомобиля Дэу Нексия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», автомобиля Тойота Бревис – в ООО СК «Согласие».

05.12.2019 между ООО СК «Согласие» и ФИО4 заключено соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО, в соответствии с которым, размер страховой выплаты составил 185 600 руб.

Согласно платежному поручению от 11.12.2019 потерпевшему ООО СК «Согласие» перечислена сумма страхового возмещения в размере 185 600 руб. 10.01.2020 СПАО «Ингосстрах» произведена выплата в размере 185 600 руб. в пользу ООО СК «Согласие».

В силу п. д) ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису ОСАГО серии ХХХ № в отношении автомобиля Дэу Нексия, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в числе таких лиц указан только ФИО6 (собственник, страхователь ФИО6)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах», как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Непосредственным причинителем вреда, то есть лицом, чьи действия находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба, является ответчик.

Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возражений не направил, размер ущерба не оспорил.

При изложенных фактических обстоятельствах дела требования иска являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в сумме 4 912 рублей подлежит взысканию с ответчика согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 185 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 912 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)              Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-2743/2020 (54RS0006-01-2020-002871-67) Ленинского районного суда г. Новосибирска.