Решение от 19.10.2022 по делу № 2-1844/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1844/2022

УИД: 61RS0013-01-2022-002971-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2022 г.          г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Насонова Д.В. задолженность по кредитному договору от 13.04.2013 № № в размере 244296,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5642,96 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в Гуковский городской суд Ростовской области 28.09.2022 истцом был указан адрес места жительства ответчика Насонова Д.В.: <адрес>. В связи с чем исковое заявление было принято к производству Гуковского городского суда Ростовской области.

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г. Гуково от 13.10.2022, ответчик с 17.08.2022 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Поскольку на момент подачи иска в суд ответчик Насонов Д.В. на территории г. Гуково Ростовской области не проживал и в настоящее время не проживает, адрес ответчика не относится к юрисдикции Гуковского городского суда Ростовской области, данный иск принят к производству Гуковского городского суда Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленных статьей 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Насонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Мясниковский районный суд Ростовской области, юрисдикция которого распространяется на территорию места жительства ответчика Насонова Д.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░