Решение по делу № 2-5190/2023 от 25.09.2023

Дело № 2-5190/2023

74RS0031-01-2023-005868-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года                             г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Алексееву Николаю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Алексееву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04 января 2020 года <номер обезличен> в размере 86 964, 41 рубль, в том числе: задолженность по процентам – 7 416,85 рублей, задолженность по основному долгу – 78 043, 29 рублей, задолженность по неустойкам – 1 504,27 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 809 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04 января 2020 года между Банком и Алексеевым Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 89 964, 41 рубль, из которых: задолженность по процентам – 7 416,85 рублей, задолженность по основному долгу – 78 043, 29 рублей, задолженность по неустойкам – 1 504,27 рублей.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4, 53).

В судебном заседании ответчик Алексеев Н.В. участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 32,39-40, 54). В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считается извещенным о рассмотрении дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа с процентами на сумму займа в размерах, сроки и в порядке предусмотренных договора займа. Сумма займа, предоставленная под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04 января 2020 года между АО «Почта Банк» и Алексеевым Н.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита - 04 января 2022 года. Процентная ставка по кредиту №1- 25,2% годовых, период действия процентной ставки – 2 месяца, процентная ставка №2 – 7,5% годовых.

В соответствии с п.6 кредитного договора – размер платежа составляет 3 808 рублей, количество платежей - 24.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 кредитного договора).

Из п.3 кредитного договора усматривается, что заемные денежные средства были использованы ответчиком на приобретение товара (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не оспаривалось сторонами (л.д.24).

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств ответчиком, в адрес последнего банк направил заключительное требование, в котором просил вернуть заемные денежные средства в размере 86 964, 43 рубля, из которых: основной долг – 78 043, 29 рублей, проценты - 7 416, 85 рублей, неустойка – 1 504, 29 рублей (л.д.24 оборот).

Требование банка не было исполнено ответчиком.

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались.

В соответствии с представленным банком расчетом задолженности по состоянию на 06 июня 2023 года за период с 04 декабря 2020 года по 06 июня 2023 года составляет 86 964,41 рубль, из которых: задолженность по процентам – 7 416,85 рублей, задолженность по основному долгу – 78 043, 29 рублей, задолженность по неустойкам – 1 504,27 рублей (л.д.23).

В соответствии с п. 8.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых (л.д.17-20).

30 сентября 2021 года мировому судье судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от АО «Почта Банк» поступило заявление о вынесении судебного приказа (л.д.42-43).

04 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Алексеева Н.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 04 января 2020 года с 04 декабря 2020 года по 18 сентября 2021 года в размере 85 460, 14 рублей, из которых: 78 043,29 рублей – основной долг, 7 416, 85 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 382 рубля, всего взыскано 86 842, 14 рублей (л.д.44).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 07 октября 2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от Алексеева Н.В. возражениями (л.д.45-46).

Таким образом, Алексееву Н.В. было известно о наличии у него задолженности по кредитному договору.

В период исполнения судебного приказа, денежные средства с ответчика не взыскивались (л.д.50-52).

Поскольку в судебном заседании факт погашения Алексеевым Н.В. задолженности по спорному кредитному договору не установлен, указанная выше задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности, представленный Банком судом проверен, он является правильным, произведен в соответствии с условиями договора.

Ответчиком иного расчета задолженности, как и доказательств возврата суммы долга в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подачи искового заявления, банком уплачена государственная пошлина в размере 2 809 рублей, что подтверждается платежным поручениями <номер обезличен> от 20 сентября 2021 года на сумму 1 382 рубля, <номер обезличен> от 07 июня 2023 года на сумму 1 427 рублей (л.д.10-11), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева Николая Валерьевича (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 04.01.2020 года по состоянию на 06 июня 2023 года в размере 86 964 руб. 41 коп., из которых основной долг – 78 043,29 руб., проценты – 7 416,85 руб., неустойка – 1 504,27 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 809 руб., а всего 89 773 (восемьдесят девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2023 года.

Председательствующий: