Решение по делу № 2-69/2023 (2-779/2022;) от 17.11.2022

Дело №2-69/2023

УИД 21RS0024-01-2022-003834-88                                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года                     г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Булавкиной Анастасии Владиславовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Булавкиной А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 70 500 рублей, из которых, основной долг – 30 000 рублей, задолженность по процентам – 39 045 рублей, задолженность по штрафам – 1 455 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей, почтовых расходов в размере 74,4 рубля.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и Булавкиной А.В. был заключен договор потребительского займа № ___________ путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 30 000 рублей. Должник обязался возвратить полученные займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneymen.ru/. "___" ___________ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № ___________, заключенного с Булавкиной А.В. "___" ___________ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ___________, заключенного с Булавкиной А.В. В нарушение ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил претензию с требованием погашения задолженности по договору, а также соответствующее уведомление. На указанную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи иска долг истцу не возвращен.

Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Булавкина А.В. в судебное заседание не явилась, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 Закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Данное положение конкретизировано в п.2 ст.14 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между ООО МФК «Мани Мен» и Булавкиной А.С. был заключен договор потребительского займа № ___________ на сумму 30 000 рублей. Указанный договор заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Согласно индивидуальным условиям договора, срок возврата займа – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка по договору – 365% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 39 900 рублей "___" ___________ г..

Банк исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Индивидуальными условиями договора займа установлено право Банка осуществлять уступку права требования по заключенному договору третьему лицу (пункт 13).

"___" ___________ г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» права (требования) по договору займа, заключенному с Булавкиной А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований №ММ-Ц-"___" ___________ г. от "___" ___________ г. и выпиской из Приложений № ___________ к указанному договору.

"___" ___________ г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР»» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенному с Булавкиной А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований № ___________.05-1 от "___" ___________ г. и выпиской из Приложений № ___________ к указанному договору.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление от "___" ___________ г. с предложением урегулировать спор в досудебном порядке путем оплаты задолженности. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, обязательства по возврату займа и процентов по договору займа не исполнены, поэтому в силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., а также проценты по договору займа в размере 9 900 рублей.

В части взыскания с ответчика задолженности по процентам в размере, превышающем 9 900 рублей, задолженности по штрафам в размере 1 455 рублей суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку в нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом на запрос суда не представлены доказательства в этой части, а именно, не представлен расчет указанной задолженности, не указан период задолженности и т.п.

Таким образом, исковые требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2 315 рублей, суд удовлетворил требования истца на сумму 39 900 рублей, поэтому согласно ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с Булавкиной А.В. в пользу ООО «АйДи Коллект» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Булавкиной Анастасии Владиславовны в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № ___________ от "___" ___________ г.: основной долг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) рублей, всего 41 297 (сорок одна тысяча двести девяносто семь) рублей.

В остальном в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено "___" ___________ г..

Судья                                        Н.Б. Миронова