Решение по делу № 2-1401/2019 от 07.06.2019

№2-1401/2019

УИД 30RS0004-01-2019-001960-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2019 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Е.А.Чернышевой, при секретаре Онкоровой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Разумовской Т.О. к Арзановой Т.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Разумовская Т.О. обратился в суд с иском к Арзановой Т.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Арзановым О.Р.был заключен договор купли-продажи нежилого помещения-магазина, площадью 256,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истицей был произведен капитальный ремонт данного нежилого помещения. Для осуществления ремонтных работ были приобретены строительные материалы на сумму 348981 рубль, а так же оплачены работы подрядной организации на сумму 589235 рублей. Впоследствии право собственности за истицей было прекращено, договор между Арзановым О.Р. и Разумовской Т.О. на основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут.

Нежилое помещение-магазин было передано в собственность Арзановой Т.А. В связи с чем, что Разумовская Т.О. понесла убытки, в связи с ремонтными работами, истица просит суд взыскать с ответчика Арзановой Т.А. в пользу Разумовской Т.О. стоимость произведенных неотделимых улучшений нежилого помещения-магазина в размере 938216 рублей, а так же судебные расходы в размере 12582,16 рублей оплаченные при подаче иска и стоимость услуг представителя 25000 рублей.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Разумовская Т.О. и представитель извещенные надлежащим образом не явились, в связи с чем, рассмотрение данного дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ для повторного извещения истца и представителя.

Повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец и ее представитель не явились, о причинах уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Судебные заседания по делу проводились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

О слушании дела истец был извещен надлежащим образом, но дважды в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении иска по существу, в связи с чем, суд считает, что иск Разумовской Т.О. к Арзановой Т.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Разумовской Т.О. к Арзановой Т.А. о взыскании стоимости неотделимых улучшений недвижимого имущества, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца Разумовской Т.О. или ее представителя если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Копию определения направить сторонам по делу.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский суд в течение пятнадцати дней.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья Е.А.Чернышева