Решение по делу № 2-59/2016 (2-931/2015;) от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Судакского городского суда Республики Крым Хараман Е. П.

с участием представителя истца ФИО4

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Ковалевой Н. В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Администрации города Судака Республики к Крым ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пению.

УСТАНОВИЛ

       Администрация города Судака обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пению.

     В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 возражая против требований истца, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что истец является юридическим лицом, а ответчик является индивидуальным предпринимателем, принятый к производству иск подлежит прекращению, поскольку должен рассматриваться в Арбитражном суде. Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 резолютивной части указано, что договор аренды земли от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № заключенный между Судакским городским советом и физическим лицом – предпринимателем Cедых Е. А. считать изменённом со дня вступления решения суда в силу. Указанные в решение обстоятельства свидетельствуют о том, что договор аренды между истцом и ФИО1 был заключен как с индивидуальным предпринимателем, а не с физическим лицом.

Представитель истца ФИО4 возражала против заявленного ходатайства, суду пояснила, что в настоящий момент ФИО1 не является предпринимателем, поскольку не прошел перерегистрацию в установленном законом порядке, согласно действующему законодательству РФ, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Изучив материалы дела, выслушав стороны суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 2 ст. 27 Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Удовлетворяя ходатайство представителя ответчика и прекращая производство по делу, суд исходит из того, что заявленные исковые требования фактически являются спором между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, носят экономический характер, в связи с чем, подлежат рассмотрению и разрешению арбитражным судом.

на основании изложенного и руководствуясь 220 ГПК РФ суд

О П РЕ Д Е Л И Л

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску

Администрации г. Судака к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и взыскании пени.

    Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Крым, через Судакский городской суд