Решение от 20.02.2023 по делу № 2-635/2023 (2-3733/2022;) от 01.12.2022

Дело № 2-635/2023 (2-3733/2022)

УИД 54RS0006-01-2022-008508-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 года                                                г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                    Л.В.Кузьменко

при секретаре                                                    Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Жолобову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что 03.10.2006 года стороны заключили кредитный договор ** путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента от **** и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов «Р. С.», графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. Банк предоставил заемщику кредит в размере 311 144,67 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента **, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок возврата кредита – ****; процентная ставка- 11,99 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Банк выставил ответчику заключительное требование оплатить задолженность в размере 209 422,40 руб. не позднее ****. Требование не исполнено ответчиком.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 209 422,40 руб., из которых: 205 685,69 руб. –основной долг; 1 736,71 руб. –начисленные проценты; 2 000,00 руб. –плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика в судебном заседании просил истцу в иске отказать.

На основании п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено, что **** стороны заключили кредитный договор **, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 311 144,67 руб. на срок до ****, кредит предоставлен под проценты, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, она составляет сумму-209 422,40 руб., из которых: 205 685,69 руб. –основной долг; 1 736,71 руб. –начисленные проценты; 2 000,00 руб. –плата за пропуск минимального платежа.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором указано, что срок был пропущен истцом не только на момент обращения с исковым заявлением, но и на момент его обращения к мировому судье, так как истец обратился к мировому судье по истечении более 10 лет с момента пропуска им срока исковой давности.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п.1)

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (п.2)

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Как видно из требования от **** (л.д.17), Банк потребовал от Жолобова А.В. погасить обязательства по договору в полном объеме (в размере 221 522,40 руб.) в срок до ****.

Таким образом, учитывая изложенное выше, течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору началось с ****, т.е. по окончании срока, предоставленного банком заемщику для оплаты обязательств по договору в полном объеме.

Исковое заявление направлено в суд ****, то есть, за пределами срока исковой давности.

При этом факт обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа ( ****) и факт последующей отмены данного судебного приказа **** (л.д.12) не изменяет вывод суда о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая, что обращение истца к мировому судье имело место за пределами срока исковой давности (****), указанное обстоятельство не является основанием для перерыва течения срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в силу указанных норм права суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и в иске истцу надлежит отказать в полном объеме.

При отказе истцу в иске в силу ст.98 ГПК РФ не подлежат взысканию и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****