Решение по делу № 2-1162/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

при секретаре Самсоновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челюстникова Д. С., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего подопечного Челюстникова С. С.ча, к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Челюстников Д.С., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего брата Челюстникова С.С., опекуном которого он является, обратился в суд с иском к администрации г. Рассказово Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности за каждым из них по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 80 %, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован следующим: на основании договора дарения от дд.мм.гггг, разрешений от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг <данные изъяты> Ч. принадлежали <данные изъяты> доли незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. дд.мм.гггг Ч умерла, после ее смерти наследство в виде указанной доли незавершенного строительством жилого дома в равных долях приняли истцы и их <данные изъяты> Ч . - Ч дд.мм.гггг истцам нотариусом <адрес> и <адрес> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, Ч же в отношении своей доли наследства свидетельство не получал. дд.мм.гггг он умер. Истцы фактически приняли наследство после смерти <данные изъяты>, так как на дату его смерти они проживали в спорном объекте недвижимости, в котором у него, <данные изъяты>, имелась доля, оставшаяся после смерти <данные изъяты>. В настоящее время истцы намерены оформить свои имущественные права на спорный объект недвижимости, но сделать этого не могут, так как не могут документально подтвердить факт принятия наследства после смерти отца, поэтому они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Челюстников Д.С., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего подопечного Челюстникова С.С., не явился, в своем заявлении на иске настаивал и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Представитель Челюстникова Д.С. Толстов Д.Ю., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснив вышеизложенное.

Ответчик - администрация г. Рассказово Тамбовской области и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г. Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области Меркулова Е.Н. в своих заявлениях против иска не возражали, при этом администрация г. Рассказово Тамбовской области оставила разрешение иска на усмотрение суда и просили дело рассмотреть в их отсутствие, что в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и установлено судом, дд.мм.гггг умерла Ч что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным дд.мм.гггг отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

На момент смерти Ч на праве собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, отметка на этот счет имеется в техническом паспорте со ссылкой на договор дарения от дд.мм.гггг, разрешения от дд.мм.гггг и от дд.мм.гггг

В соответствии с п. 1 ст. 130 ГК РФ объекты незавершенного строительства
отнесены к недвижимым вещам.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> Меркуловой Е.Н. от дд.мм.гггг, наследство после смерти Ч . приняли <данные изъяты> Ч. и <данные изъяты> Челюстников Д.С. и Челюстников С.С., дд.мм.гггг Челюстникову Д.С. и Челюстникову С.С. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> доле каждому.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Ч., приняв наследство после смерти Ч ., приобрел право собственности и на причитающуюся ему <данные изъяты> долю от <данные изъяты> спорного объекта незавершенного строительства.
дд.мм.гггг умер Ч ., что подтверждено свидетельством о смерти № №, выданным отделом ЗАГСа администрации г. Рассказово Тамбовской области дд.мм.гггг

Наследниками Ч . являются его <данные изъяты> истцы Челюстников Д.С. и Челюстников С.С., их родство подтверждено свидетельствами о рождении соответственно № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг., выданными Рассказовским городским отделом ЗАГСа.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из указанного выше сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> Меркуловой Е.Н., после смерти Ч . наследственное дело заведено не было.

В соответствии со п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" ( п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В данном случае фактическое принятие наследства истцами Челюстниковым Д.С. и Челюстниковым С.С. после смерти <данные изъяты> Ч подтверждается регистрацией их по месту жительства в <адрес> на момент смерти Ч., квитанциями об оплате коммунальных услуг, поставляемых в этот дом, датированных, начиная с дд.мм.гггг г.актом обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном (попечителем) несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством формах от дд.мм.гггг, из которого следует, что на момент составления акта истцы Челюстниковы проживали в наследственном доме.

Как видно из технического паспорта по состоянию на дд.мм.гггг, спорный объект недвижимости представляет собой объект незавершенного строительства, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 80 %

С учетом изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Челюстниковым Д. С. и Челюстниковым С. С.чем в порядке наследования право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м, степенью готовности 80 %.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2016 г.

Судья                  Р.Ю. Качалова